Приговор № 1-543/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-543/2017

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 10 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Молчановой О.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Моноева Р.А., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Балдановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого

23 марта 2016 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч.2 ст. 159 УК РФ к 460 часам обязательных работ, 22 ноября 2016 года отбыл наказание;

14 октября 2016 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

15 мая 2017 года около 03 часов 30 минут в помещении бара «Жеглов», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, реализуя из корыстных побуждений преступный умысел, направленный на тайное хищение вещей незнакомой О., тайно похитил с барного стула женский плащ стоимостью 3000 рублей, сумку дамскую стоимостью 1700 рублей, внутри которой находились: кошелек стоимостью 500 рублей, зарядное устройство от телефона «Microsoft», стоимостью 350 рублей, денежные средства в размере 5000 рублей, банковская карта банка «Восточный» на имя О., не представляющие материальной ценности, паспорт гражданина РФ, СНИЛС, ИНН, медицинский страховой полис, свидетельство о рождении на имя О., не представляющие материальной ценности, свидетельство о рождении, медицинский страховой полис на имя О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не представляющие материальной ценности, планшетный компьютер марки «Texet», стоимостью 3000 рублей, внутри которого находилась карта памяти на 8 Гб, стоимостью 400 рублей, принадлежащие О. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив О. значительный материальный ущерб на общую сумму 13950 рублей.

Подсудимый ФИО1 в суде показал, что предъявленное ему обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ понятно, вину признает и с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Защитник Моноев Р.А. поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая О., государственный обвинитель Молчанова О.С. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленного органом предварительного расследования ФИО1, с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Судом установлено, что наказание по обвинению по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Личность ФИО1 установлена <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, положительные характеристики, наличие грамот за спортивные достижения, частичное добровольное возвращение похищенного. Отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступления, в связи с чем, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд не установил. Принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым не отменять условное осуждение по приговору от 14 октября 2016 года, назначить в целях его исправления и перевоспитания подсудимого наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, с применением условного осуждения по ст.73 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст. 62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не установил. Суд считает достаточным назначение основного наказания и не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не установил. Приговор от 14 октября 2016 года Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей, выплачиваемые адвокату Моноеву Р.А. за оказание юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, при этом обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, а также не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства, трудиться (трудоустроиться).

Приговор от 14 октября 2016 года Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Моноеву Р.В. по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: планшетный компьютер «Техет» - вернуть потерпевшей О.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.В. Дамбиева.

Копия верна:

Подлинник подшит в уголовном деле №1-543/2017