Апелляционное определение № 22-492/2026 от 12 апреля 2026 г.

Копия верна:

Дело № 22 – 492 судья Сорокин В.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2026 года город Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шевелёвой Л.В.,

судей: Угнивенко Г.И., Кузнецовой Е.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Розум П.А.,

с участием прокурора Красниковой Ю.В.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

адвоката Головановой О.С.,

осужденного ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 3 декабря 2025 года, по которому

ФИО1, <данные изъяты>, несудимый:

осужден по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей,

В приговоре указана информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа.

До вступления приговора суда в законную силу мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Сохранен арест на имущество, принадлежащее ФИО1- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, переданный осужденному ФИО1, мобильные телефоны «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» с полимерными чехлами, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Туле, с ограничениями, связанными с запретом распоряжаться ими, в качестве обеспечительной меры до исполнения наказания в виде штрафа.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шевелевой Л.В., выступления участников процесса, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осужден за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Согласно приговору преступление совершено в период времени с 1 июня 2022 года по 15 мая 2024 года.

Как установил суд, ФИО1, <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ГУ МЧС России по Тульской области:

- дыхательный аппарат «Альфа» (замкнутого цикла с временем защитного действия 4 ч) в количестве 2 штук №№1.101.34.000001357, 1.101.34.000001352/ стоимостью 197 000 рублей каждый, на сумму 394 000 рублей;

- баллон металлокомпозитный облегченный ВМК 2,5-125-250 №0-1115, стоимостью 49 666 рублей 67 копеек;

- автономные бортовые комплекты специальной обработки в количестве 7 штук №№1.101.04.0С00068, 1.101.04.0С00062, 1.101.04.0С00073, 1.101.04.0С00072, 1.101.04.0С00070, 1.101.04.0С00058, 1.101.04.0С00060, стоимостью 48 990 рублей каждый, на сумму 342 930 рублей;

- маску панорамную ПМ «Дельта-ГС» АП «Альфа» №1.101.34.000001344, стоимостью 1 865 рублей 33 копейки;

- фонари аккумуляторные ФОС 3-5/6 в комплекте с адаптером зарядным в количестве 3 штук, стоимостью 4 475 рублей 19 копеек каждый, на сумму 13 425 рублей 57 копеек;

- насос погружной с электроприводом Гном 16-16, стоимостью 2 2940 рублей 83 копейки;

- переносной осветительный комплекс «Световая башня» EL (Т 7) 600, стоимостью 97 713 рублей 33 копейки;

- асинхронный трехфазный электродвигатель мощностью 5,5 кВт тип - IММ112N4PB3Y3, 230/400 В, 21.0/12.1 А с сопряженным насосом, стоимостью 17 431 рубль;

- рукава напорные Ду10-20 м в количестве 3 штук, стоимостью 17 205 рублей каждый, на сумму 51 615 рублей, на общую сумму 991 587 рублей 73 копейки, в крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело поступило на апелляционное рассмотрение в Тульский областной суд 17 марта 2026 года, в тот же день назначено к слушанию.

До начала судебного заседания прокурором апелляционное представление отозвано.

Выслушав участников процесса, не представивших возражений на отзыв прокурора от апелляционного представления, суд апелляционной инстанции исходит из закрепленного в ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ права лица, подавшего апелляционное представление, отозвать апелляционное представление.

Оснований не принять отказ, не выявлено.

Той же указанной нормой уголовно-процессуального закона предусмотрено, в случае отказа от апелляционного обжалования, прекращение апелляционного производства.

Арест на автомобиль сохранен для исполнения приговора, приговор в этой части не обжалуется.

Руководствуясь ч. 3 ст. 3898, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ от апелляционного представления.

Апелляционное производство по уголовному делу в отношении ФИО1 на приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 3 декабря 2025 года прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня получения копий судебных решений, вступивших в законную силу.

Осужденные вправе заявить ходатайство об участии, участии защитников в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Шевелева Л.В.