Определение № 2-282/2017 2-282/2017~М-62/2017 М-62/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-282/2017

Дело № 2 –282/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2017 г. г.Иваново

Советский районный суд гор. Иваново

В составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.

При секретаре Гогозиной М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «СТМ» о защите прав потребителей

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СТМ» то защите прав потребителей. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица заключила договор бытового подряда на услугу с ответчиком на изготовление и сборку изделий из ПВХ, оплатив в сумме <данные изъяты>. Однако в установленные гарантийные сроки выяснилось, что услуга исполнена некачественно : имеется постоянное попадание влаги на стеклопакетах, продув, из-за чего скапливается вода, нарушение стыков швов, загрязнение изделий и другие существенные производственные дефекты, из-за которых изделие использовать нельзя. По данному поводу истица обращалась к ответчику с претензий. Была проведена проверка, составлен акт, дефекты в ходе проверки подтвердились. Также ответчик не предоставил своевременно согласно договору полную и достоверную информацию о качественных характеристиках исполнения заказа. Дефекты до настоящего времени не устранены. Действиями ответчика был причинен моральный вред. Истица просит обязать ответчика выплатить неустойку в размере 3% от цены ( <данные изъяты>.) за каждый день нарушения сроков исполнения договора в полном объеме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день удовлетворения требований судом; возместить затраты по некачественной услуге <данные изъяты>.; компенсировать расходы по подготовке искового заявления в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, извещена судом по адресу, указанному в исковом заявлении, судебная повестка возвращена с отметками « в связи с истечением срока».

Представитель истицы ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседание не явился.

Представитель ответчика в судебное заседания не явился, извещен судом о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврате в суд.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно п. 63 этого Постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат с ним не ознакомился.

ФИО1 было известно о имеющемся в производстве суда гражданском деле, возбужденном на основании ее искового заявления, проявив достаточную осмотрительность она имела возможность узнать самостоятельно либо через своего представителя о дате судебного разбирательства.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны по делу не явились в суд 17 марта и 29 марта 2017 года, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз.7 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление иску ФИО1, к ООО «СТМ» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение 15 дней.

Судья : И.Ю.Хрипунова