Приговор № 1-188/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-188/2019

ПРИГОВОР Дело № 1-188/19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.02.2019 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи Еремеевой И.С.

при секретаре Максимовой О.А.

с участием гос. обвинителя Яковенко А.В.

адвоката Бабуриной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> г. <адрес><адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 20.10.2018 в период времени с 09 часов до 18 часов, имея умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, пришла к домовладению № по <адрес><адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, сорвав петлю навесного замка на входной двери, незаконно проникла в жилой дом, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1: жидкокристаллический телевизор «Mystery MTV -321 OW», стоимостью 6 370 рублей, саундбар «LG HLT 55», стоимостью 6 369 рублей, компьютерную клавиатуру, стоимости для потерпевшего не представляющую, будильник, стоимости для потерпевшего не представляющий, а всего имущества на сумму 12 739 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, в связи с чем поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и после проведении консультации с защитником.

При этом ФИО1 заявила, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока либо размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого она согласна.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 2-х несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом детства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении ФИО1 требований п.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 420 от 07.12.2011 г., однако с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимой, оснований к этому не находит.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, не судимой, не работающей, по месту жительства характеризующейся положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание вышеуказанное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным и целесообразным избрать ФИО1 наказание в виде условного осуждения, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 1 год.

В период испытательного срока обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по г. Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области и один раз в месяц являться для регистрации в УИИ г. Шахты.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с нее в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства по делу: руководство по эксплуатации на ЖК –телевизор «Mystery MTV -321 OW»,гарантийный талон № 768 на «Mystery MTV -321 OW», товарный чек № 113029 от 04.11.2012 на саундбар «LG HLT 55», кассовый чек на саундбар «LG HLT 55», саундбар «LG HLT 55» в комплекте: колонки в количестве 3 штук, сабвуфер; клавиатура, будильник, ЖК –телевизор «Mystery MTV -321 OW», переданные на хранение потерпевшему, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Шахтинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись И.С. Еремеева.

Верно:

Судья И.С. Еремеева.

Секретарь О.А.Максимова.