Определение № 2А-1736/2017 2А-1736/2017~М-1421/2017 М-1421/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2А-1736/2017

№ 2а-1736 / 17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 16 марта 2017 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при секретаре Мельниковой Л.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1 ФИО9 административного ответчика ФИО2 ФИО10 и представителя административного ответчика (УФССП России по Волгоградской области) Мельник ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО12 ФИО13 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ о расчёте задолженности по алиментам по исполнительному производству № и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, произведя верный арифметический подсчёт,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноармейского районного суда города Волгограда находится административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО15. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о расчёте задолженности по алиментам по исполнительному производству № и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, произведя верный арифметический подсчёт.

В административном исковом заявлении указано, что в указанном в нём постановлении не учтены некоторые суммы, уплаченные должником.

Как следует из исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 ФИО17 по вышеуказанному исполнительному производству вынесено новое постановление о расчёте задолженности, в котором указанные в административном исковом заявлении суммы уже учтены, то есть, соответственно, оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ прекратило своё действие.

Таким образом, оспариваемое административным истцом постановление перестало затрагивать права и законные интересы административного истца. Кроме того, учёт указанных в административном исковом заявлении сумм (уже выплаченных должником) ведёт к уменьшению суммы задолженности должника по исполнительному производству перед ФИО1 ФИО19., то есть оспариваемое ею постановление судебного пристава-исполнителя в аспекте доводов административного искового заявления и не ущемляло прав и законных интересов ФИО1 ФИО18

В соответствии с ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым прекратить производство по настоящему административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО20 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ о расчёте задолженности по алиментам по исполнительному производству № и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, произведя верный арифметический подсчёт - прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

На определение о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский