Приговор № 1-2-57/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-2-57/2019

УИД12RS0014-02-2019-000225-29 ( №1-2-57/2019)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года п. Новый Торъял

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе председательствующего судьи Крутихиной С.Н.

при секретаре судебного заседания Бастраковой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новоторъяльского района Республики Марий Эл ФИО1,

подсудимого ФИО2

потерпевшей П,

защитника – адвоката Домрачева А.А., представившего удостоверение №439 и ордер №000208 от 3 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2*,судимого:- 17 октября 2016 года Октябрьским районным судом г. Ижевск Удмуртской Республики по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Медеведевского районного суда Республики Марий Эл от 16 ноября 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 11 месяцев 3 дня. Освобожден из мест лишения свободы 28 ноября 2017 года. Снят с учета 11 октября 2018 года в связи с отбытием наказания:

- 06 августа 2019 года Советским районным судом Республики Марий Эл по ч.1 ст. 161, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 06 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка №11 Йошкар-Олинского судебного участка Республики Марий Эл по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда Республики Марий Эл от 06 августа 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В середине июля 2019 года около 09 часов точная дата дознанием не установлена, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около запасного выхода дома *, увидел в руке П. денежные средства в размере 700 рублей, которые она пересчитав, положила во внешний нагрудный карман куртки. В этот момент у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих П.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день и время ФИО2, около запасного выхода дома №*, подбежал к П. и, засунув руку во внешний нагрудный карман куртки, вытащил денежные средства в размере 700 рублей, принадлежащие П. игнорируя требования П. о возврате денежных средств, после чего ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 П. причинен материальный ущерб на общую сумму 700 рублей.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен. Поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в каком преступлении обвиняется, виновным себя признает полностью, ходатайство заявлено добровольно после проведенной консультации с защитником.

Адвокат Домрачев А.А. поддержал ходатайство подзащитного ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая П. согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Александров А.А. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, требования ст.ст.314, 315, 316 УПК РФ соблюдены.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке и назначить наказание ФИО2 с применением ст.62 ч.5 УК РФ – не более чем две трети максимального срока наказания за совершенные преступления.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 ранее судим (л.д.69), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.68), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, у врача фтизиатра, в кабинете инфекционных заболеваний не состоит (63,64, 66,67), обращался к психиатру за лечебно-консультативной помощью с 1995 года по поводу легкой умственной отсталости, снят в 2009 году с выездом (л.д.65).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 640 от 04 июня 2019 года, ФИО2 страдает психическим расстройством в форме «Легкой умственной отсталости. Синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии (F 70.0; F 10.202). По своему психическому состоянию ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.38-39).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими ответственность обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает явку с повинной (л.д.13), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также оказание помощи его близкому родственнику – матери ФИО4.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 октября 2016 года.

В соответствии с требованиями ст. 63 ч.1.1 УК РФ к отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд приходит к выводу, что нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения привело к совершению преступления, а именно к открытому хищению денежных средств у потерпевшей ФИО5

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное противоправное деяние, что свидетельствует об активной направленности личности ФИО2 на совершение преступлений и его нежелании встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 более мягких видов наказаний, не связанных с лишением свободы, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161УК РФ судом не установлено.

Суд не усмотрел оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, так как исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, а условное наказание, по мнению суда, учитывая данные о личности ФИО2, не обеспечит его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитывается при определении размера наказания.

Оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Согласно ст. 18 ч.1 УК РФ в действиях ФИО2 содержится простой рецидив.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, правила ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого суд не находит.

Судом обсужден вопрос о замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, однако с учетом личности ФИО2 суд пришел к выводу о невозможности такой замены.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Оснований для назначения принудительной меры медицинского характера суд не находит, так как согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 04 июня 2019 года № 640, ФИО2 не нуждается в принудительных мерах медицинского характера (л.д. 38-39).

Суд при назначении наказания применяет правила ст. 62 ч.5 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 06 ноября 2019 осужден по приговору мирового судьи судебного участка №11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ст. 158 ч.1 УК РФ с применением назначено ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к вновь назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Советского районного суда Республики Марий Эл от 06 августа 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу 19 ноября 2019 года.

Так как преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 до вынесения приговора от 06 ноября 2019 года, суд назначает наказание по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения наказаний.

При назначении наказания по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящему приговору суд считает необходимым частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №11 Йошкар-Олниского судебного района Республики Марий Эл от 06 ноября 2019 года.

В отношении подсудимого ФИО2 по данному уголовному делу мера пресечения в виде содержания под стражей не избиралась. Суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого ФИО2 С.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает осужденному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку приговором мирового судьи судебного участка №11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 06 ноября 2019 года Эл в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено наказание, отбытое по приговору Советского районного суда Республики Марий Эл от 06 августа 2019 года, 06 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу – 20 августа 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, то данный период также подлежит зачету в срок отбытия наказания по настоящему приговору. В соответствии с вышеуказанным приговором в срок отбытия наказания также подлежит зачету период содержания под стражей с 06 ноября 2019 года по 19 ноября 2019 года – день вступления приговора в законную силу, время содержания лица под стражей с 21 августа 2019 года по 5 ноября 2019 года, с 20 ноября 2019 года по 2 декабря 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. 132 и п. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 310, 316 п.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 06 ноября 2019 года и наказания по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательстве о явке изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 по настоящему приговору исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 06 августа 2019 года по 20 августа 2019 года, с 06 ноября 2019 года по 19 ноября 2019 года, также зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21 августа 2019 года по 05 ноября 2019 года и с 20 ноября 2019 года по 02 декабря 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При наличии такого ходатайства, осужденный должен указать его в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению или апелляционной жалобе иного лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня ему вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья С.Н. Крутихина