Решение № 2А-1546/2017 2А-1546/2017~М-1119/2017 М-1119/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2А-1546/2017

Дело № 2а-1546/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Галкиной И.Р.,

С участием помощника прокурора г.Лесосибирска Оласюк О.В.,

Административного ответчика ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Лесосибирску к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г.Лесосибирску обратился с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя тем, что приговором <данные изъяты> от 18 ноября 2008 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 14 февраля 2011 года условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 9 месяцев 3 дня. ФИО1 состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по г.Лесосибирску как лицо, ранее неоднократно судимое и имеющее непогашенную судимость. За время нахождения на профилактическом учете дважды привлекался к административной ответственности: 24 августа 2016 года по ст.20.20 КоАП РФ, 18 марта 2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за каждое из двух правонарушений. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту от совместно проживающих родственников и соседей не поступало. Просит установить административный надзор в отношении ФИО1, с возложением административного ограничения: ежемесячно являться на регистрацию по графику, утвержденному Отделом МВД России по г.Лесосибирску (один раз в месяц).

В судебное заседании представитель Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО2 (на основании доверенности №№ от 10 января 2017 года и диплома № №) не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в возражениях пояснил, что с постановлениями о привлечении к административной ответственности не согласен.

Помощник прокурора г.Лесосибирска Оласюк О.В. полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел.

В силу части 1 статьи 3 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> от 18 ноября 2008 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14 февраля 2011 года условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 9 месяцев 3 дня.

Частью 1 статьи 111 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет. Указанное преступление, с учетом положений ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Федеральным законом от 23.07.2013 № 218-ФЗ «О внесении изменений в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации» изменен п. Г ч. 3 ст. 86 УК РФ, установлено, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления срок погашения судимости составляет 8 лет после отбытия наказания.

Однако при применении данного закона следует учитывать положения ст. 10 УК РФ, в соответствии с которой уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

На момент совершения ФИО1 преступления редакция пункта Г части 3 статьи 86 УК РФ предусматривала погашение судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

В соответствии со п. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, срок погашения судимости по приговору суда от 18 ноября 2008 года в отношении ФИО1 составляет 6 лет и исчисляется с даты освобождения от отбывания наказания - 14 февраля 2011 года, то есть судимость погашена 14 февраля 2017 года.

С учетом положений закона о возможности установления административного надзора только в отношении лиц, имеющих неснятую и непогашенную судимость, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Отдела Министерства внутренних дел России по городу Лесосибирску об установлении административного надзора в отношении ФИО1, осужденного приговором <данные изъяты> от 18 ноября 2008 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья В.В.Воеводкина