Решение № 2-63/2025 2-63/2025(2-903/2024;)~М-846/2024 2-903/2024 М-846/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-63/2025

дело №2-63/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г.Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Мостовой С.Б., единолично, при секретаре Викульевой Т.В., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала –Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.05.2021 года между истцом и Ф11 был заключен кредитный договор №468244, в соответствии с которым ФИО5 были предоставлены денежные средства в сумме 700000 рублей на срок 73 месяца, с условием уплаты процентов в размере 14,4 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с п.3.9 Приложения №1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договору и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). В связи несвоевременным погашениям ответчиками кредита и процентов в период с 07.11.2023 по 17.09.2024 включительно образовалась задолженность в размере 550770,70 руб., в том числе: просроченные проценты-66837,82 руб., просроченный основной долг -483932,88 руб.. Заемщик умер 14.10.2023, что подтверждается свидетельством о смерти. Истец полагает, что наследниками Ф10 являются ФИО3, ФИО6 Д,А., ФИО4, ФИО1 Просит взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО6 Д,А., ФИО4, ФИО1 солидарно, задолженность по кредитному договору № от 28.05.2021 за период с 07.11.2023 по 17.09.2024 включительно в размере 550770,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16015,41 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО1 суду пояснили, что иск не признают, о кредите не знали, наследство никто не принимал.

В судебное заседание ответчики ФИО3 и ФИО4 не явились, о дне слушания дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 28.05.2021 между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО5 были предоставлены денежные средства в сумме 700 000 рублей на срок 60 месяцев, с условием уплаты процентов в размере 14,4% годовых. Согласно п.6 Кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16433,30 руб.

Кредитный договор подписан ФИО5 простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом) в электронном виде.

Из п.1 ст.329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банком устанавливается неустойка за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты в соответствии с Общими условиями.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается графиком движения основного долга и срочных процентов по состоянию на 17.09.2024 г.

На основании требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключение кредитного договора между ФИО5 и ПАО Сбербанк, согласование сторонами срока и порядка возврата суммы кредита сомнений не вызывает, ответчиками не оспаривается.

Ответчик ФИО5 был ознакомлен с кредитным договором, согласился с ним, что подтверждается его подписью, однако взятые на себя обязательства нарушил, уплату задолженности в надлежащем порядке не осуществлял, в результате чего за период с 07.11.2023 по 17.09.2024 образовалась задолженность, подтверждённая представленными документами, в сумме 550770,70 руб., из них просроченные проценты 66837,82 руб., просроченный основной долг-483932,88 руб.

Исполнение обязательств по платежам согласно графику Движения основного долга и срочных процентов с 07.11.2023 ответчиком не производилась, последний платеж осуществлен ФИО5 05.10.2023, иного сторонами не представлено. Как следует из представленного графика погашения по кредиту, последний платеж должен был быть произведен ответчиком 17.09.2024 (при условии надлежащего исполнения обязательств). Срок действия кредитного договора не истек.

Ф2 умер 14. 10.2023 года.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Задолженность кредитору образовалась за период с 07.11.2023 по 17.09.2024 в сумме 550770,70 руб.

Согласно наследственному делу №37988901-191/2024 к имуществу Ф2, предоставленному нотариусом Палласовского района Волгоградской области ФИО7, в права наследования после смерти Ф2 никто из наследников не вступал, с заявлениями о принятии наследства не обращался. Наследственное дело заведено на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк о наличии задолженности по состоянию на 16.07.2024г. по кредитному договору 468244 от 28.05.2021г.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Доказательств, подтверждающих наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость, не представлено, тогда как указанные критерии определяют возможность решения вопроса о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору после смерти должника.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО6 Д,А., ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО5

Так как истцу отказано в удовлетворении иска, в силу положений ст.98 ГПК РФ, не подлежат возмещению судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 28.05.2021г., заключенному с Ф2, за период с 07.11.2023г. по 17.09.2024г. в размере 550770,70 рублей, в том числе просроченные проценты 66837,82 руб., просроченный основной долг 483932,88 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения (дата изготовления мотивированного решения – 30 января 2025 года).

Судья С.Б.Мостовая