Решение № 2-587/2017 2-587/2017~М-353/2017 М-353/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-587/2017

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года г.Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Малмыгиной Н.А.,

при секретаре Воробчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-587/2017 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором указала, что дом № № по пер. 4-му Падунскому г. Братска, (адрес) принадлежит ей на праве собственности, был приобретен ею на основании договора купли-продажи от (дата).

В 2014 года она зарегистрировала в доме своего брата – ответчика ФИО5. В настоящее время ответчик в доме не проживает, так как 16.06.2014 уехал в (адрес). Ответчик проживал в принадлежащем ей жилом помещении в период с 09.04.2014 по 16.06.2014. В настоящее время ей необходимо продать принадлежащий ей жилой дом, однако регистрация ответчика на данной жилой площади препятствует ей в реализации права собственника по распоряжению собственным имуществом. Контактов они не поддерживают, место нахождения ответчика ей не известно.

Просит: признать ФИО5, (дата) года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании истец ФИО4 требования поддержала и просила их удовлетворить, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился.

По известному адресу ответчику была направлена почтовая корреспонденция о дате рассмотрения дела, что суд расценивает как надлежащее уведомление ответчику о дате рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки в суд ответчик не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Судом исполнена возложенная обязанность по извещению ответчика доступными способами извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, предприняты исчерпывающие меры для этого. Однако ответчик по месту своей регистрации почтовую корреспонденцию не получает.

В силу ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или судебное извещение посылаются по последнему месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая все попытки для извещения ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, суд считает, что имеются законные безусловные основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

О рассмотрении дела в таком порядке судом 24.04.2017 вынесено соответствующее определение.

Третье лицо – представитель отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представитель ФИО1 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из п. 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

В силу ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем: признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения и иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно договору купли-продажи от (дата), заверенному нотариусом ФИО2, зарегистрированному в бюро технической инвентаризации администрации г. Братска, установлено, что ФИО4 приобрела в собственность жилой дом по адресу: (адрес)

Таким образом, судом установлено, что истец является собственником жилого дома по адресу: (адрес)

Согласно ч. 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно справке МУ МВД «Братское» от (дата), по адресу: (адрес) зарегистрированы: ФИО4 с (дата), ФИО3 с (дата), ФИО5 с (дата).

Согласно сообщений ОГАУЗ «Братская городская больница № 3», установлено, что ФИО5 обращался за медицинской помощью в 2014 году, имеется карта стационарного больного, из которой установлено, что при обращении ФИО5 указывал адрес проживания: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Гидростроитель, пер. 4-й Падунский, д. 2А.

Согласно сообщений ОГБУЗ «Братский областной психоневрологический диспансер» от (дата), ОГБУЗ «Братская городская больница № 2» от (дата), ОГАУЗ «Братская городская больница № 1» от (дата) установлено, что ФИО5 за медицинской помощью не обращался.

Согласно ответа МУ МВД России «Братское» от (дата), установлено, что на имя ФИО5 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответа службы записи актов гражданского состояния Иркутской области от (дата), установлено, что актовые записи об установлении отцовства, о перемене фамилии, о расторжении брака, об усыновлении, заключении брака, о рождении в отношении ФИО5 отсутствуют.

Согласно ответа Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области от (дата), установлено, что ФИО5 является получателем пенсии через доставочную организацию № (данные изъяты) № (данные изъяты) По имеющимся данным от (дата) адресом фактического проживания указан: (адрес).

Согласно выписке по счету карты ФИО5, на данный счет ежемесячно зачисляются средства, поступающие из ОПФР по Иркутской области, данные о снятии средств отсутствуют.

Согласно сведениям МУ МВД России «Братское» от (дата), установлено, что сведения о привлечении ФИО5 к уголовной, административной ответственности, отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в квартире истца не проживает, членом семьи истца не является, совместное с ФИО4 хозяйство не ведет.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО5 не может быть признан членом семьи ФИО4

Соглашение о пользовании ответчиком принадлежащим истцу жилым помещением, заключено не было, оснований для сохранения за ФИО5 права пользования жилым помещением по адресу: (адрес) судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата), граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

В суде установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: (адрес), ответчик членом семьи истца не является, и обязан был сняться самостоятельно с регистрационного учета, что им не было сделано. По мнению суда, вышеуказанные требования Правил, ответчиком нарушаются, равно как и права истца, являющегося собственником данного жилого помещения.

Сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, проанализировав все представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд считает, что требования истца о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с ст. 30, ч. 1, 4 ст. 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Заявленный иск ФИО4 к ФИО5 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО5, (дата) года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес), и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд города Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Малмыгина