Решение № 12-148/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 12-148/2017

Дело №12-148/2017


Р Е Ш Е Н И Е

28 марта 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

при секретаре Яшиной Н.В.,

рассмотрев жалобу представителя ФИО2 <данные изъяты> – ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением командира 3 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 25 мин. на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты>, ИП ФИО2 допустил движение тяжеловесного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с превышением максимально допустимой нагрузки на вторую ось транспортного средства, без специального разрешения, и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 250 000 руб.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, представителя ФИО2 – ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая, что при вынесении постановления были допущены нарушения материального и процессуального права. Просит постановление отменить,производство прекратить.

Представитель ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал.

Представитель ОГИБДД по Альметьевскому району с жалобой не согласился.

Выслушав представителя заявителя, представителя ОГИБДД по Альметьевскому району, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от двадцати пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 29.10КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

Из постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в резолютивной части постановление не указана статьяКодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, по которой ФИО2 привлечен к административной ответственности.

В силу статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниями в порядке, установленных законом.

Частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется совершением действий - перевозки груза, следовательно, местом совершения правонарушения является место его выявления (пресечения).

В соответствии с частью 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в том числе является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

На основании части 4 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное расследование проводится по месту совершения или выявления административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение выявлено на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> в <адрес>, что подтверждается рапортом инспектора ГИБДД, протоколом об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что административное расследование не проводилось.

Таким образом, дело об административном правонарушении подлежало рассмотрению должностным лицом по месту выявления административного правонарушения.

Следовательно, порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности был нарушен, в связи с чем, вынесенные в отношении него постановление должностного лица подлежит отмене.

Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Следовательно, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по настоящему делу истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, производство по данному делу подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление командира 3 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГв отношении ФИО2 <данные изъяты> отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья