Решение № 2А-487/2020 2А-487/2020~М-438/2020 М-438/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2А-487/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 09 сентября 2020 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

с участием помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Краснолуцкого В.А.,

представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

при секретаре Никульшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Приговором Коминтерновским районным судом г. Воронежа от 19 июня 2014 года ФИО2 по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Согласно апелляционному определению от 24 сентября 2014 года приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19 июня 2014 года изменен и ФИО2 снижено наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

19 сентября 2016 года ФИО2 освободился из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области по отбытию срока наказания.

19 октября 2018 года на основании решения Рассказовского районного суда Тамбовской области от 20 июля 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой.

19 октября 2018 года, в день постановки на административный надзор, ФИО2 был разъяснен порядок отбывания административного надзора, а также, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушении, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8 и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (приложение № 16 к приказу МВД РФ № 818 от 08 июля 2011 года «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

За период нахождения на административном надзоре в отделе МВД России по Аннинскому району ФИО2 совершил ряд административных правонарушений, против порядка управления - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а также правонарушение в области дорожного движения.

ФИО2 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Кроме того, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 совершил в ночное время, а именно 03 июля 2020 года в 23 часа 41 минуту отсутствовал по месту жительства.

Согласно справке врио инспектора по ИАЗ ОМВД капитана полиции ФИО4 ФИО2 не оплатил административный штраф, вынесенный ему за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, полагает необходимым установление дополнительных ограничений ФИО2 с целью пресечения совершения последним преступлений и административных правонарушений, путём усиленного контроля за поднадзорным со стороны отдела МВД при осуществлении контроля за исполнением ограничений.

Начальника отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений ФИО2, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в отдел МВД России по Аннинскому району, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания в местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготовляемых на его основе.

В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области ФИО1 заявленные требования полностью поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал в части, возражал против установления ему ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, поскольку он неофициально занимается строительными работами и иногда задерживается до 22 часов 00 минут.

Прокурор Краснолуцкий В.А. полагал необходимым удовлетворить заявленные требования в части, а именно: дополнить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания в местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготовляемых на его основе. В остальной части административное исковое заявление отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области полагал необходимым оставить без удовлетворения.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, приговором Коминтерновским районным судом г. Воронежа 19 июня 2014 года ФИО2 осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Согласно апелляционному определению от 24 сентября 2014 года приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19 июня 2014 года изменен и ФИО2 снижено наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы /л.д. 9-13/.

19 сентября 2016 года ФИО2 освободился из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости у ФИО2 /л.д. 14/.

19 октября 2018 года на основании решения Рассказовского районного суда Тамбовской области от 20 июля 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой /л.д. 15-16/.

19 октября 2018 года, в день постановки на административный надзор, ФИО2 был разъяснен порядок отбывания административного надзора, а также, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушении, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8 и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (приложение № 16 к приказу МВД РФ № 818 от 08 июля 2011 года «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») /л.д. 17-19/.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

За период нахождения на административном надзоре в отделе МВД России по Аннинскому району, ФИО2 совершил ряд административных правонарушений, против порядка управления - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а также правонарушение в области дорожного движения: по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 06 июля 2020 года, арест 10 суток; по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 07 июля 2020 года, штраф 1000 рублей /л.д. 20-22/.

Факты привлечения к административной ответственности ФИО2 не оспаривал.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД ФИО11, ФИО2 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. В настоящий момент не трудоустроен. Постоянного источника дохода не имеет, проживает на случайный заработок. Привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных поднадзорному лицу /л.д. 24/.

Кроме того, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 совершил в ночное время, а именно 03 июля 2020 года в 23 часа 41 минуту отсутствовал по месту жительства.

Согласно справке врио инспектора по ИАЗ ОМВД капитана полиции ФИО4 ФИО2 не оплатил административный штраф, вынесенный ему за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /л.д. 25/.

Главой сельского поселения ФИО9 характеризуется удовлетворительно /л.д. 23/.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что имеются основания дополнить ФИО2 административные ограничения, для установления над ФИО2 усиленного контроля, считает необходимым дополнить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в отдел МВД России по Аннинскому району, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания в местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготовляемых на его основе.

Оснований для установления в отношении ФИО2 иных видов ограничений, суд в настоящее время не усматривает.

С учетом изложенного административное исковое заявление отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 подлежит частичному удовлетворению.

Ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения суд находит необходимым сохранить.

Данные административные ограничения являются профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения поднадзорным лицом правонарушений, что не ограничивает его законных прав и интересов, в том числе права на труд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области удовлетворить в части.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в отдел МВД России по Аннинскому району, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания в местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготовляемых на его основе.

В остальной части административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области оставить без удовлетворения.

Ранее установленные в отношении ФИО2 ограничения сохранить.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней, со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.Н. Пысенков

Решение изготовлено в окончательной форме 09 сентября 2020 года.

1версия для печати