Решение № 02А-1100/2025 2А-1100/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 02А-1100/2025

Дело № 2а-1100/2025

77RS0017-02-2023-023640-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Федеральной таможенной службы Центрального управления Брянской таможни к фио о взыскании таможенных сборов и пени, и по административному исковому заявлению фио к Федеральной таможенной службе Центральное таможенное управление Брянской таможни о признании незаконным решения, изложенного в письме от 29.08.2023 г. №12-25/Ш-0126, обязании освободить его от обязанности уплаты таможенных платежей,

установил:

Федеральная таможенная служба Центрального управления Брянской таможни обратилась в суд с административным иском к фио о взыскании недоимки по уплате таможенных платежей в размере сумма, и пени в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 07 октября 2014 года ФИО1 временно ввезено на таможенную адрес Экономического союза автомобиль марка автомобиля регистрационный знак SVAP216, на срок до 07 октября 2015 года. По результатам таможенного контроля в отношении временно ввезенного транспортного средства для личного пользования № 10102090/071021/ТСЛП/0185 установлено, информация о вывозе транспортного средства – автомобиля марка автомобиля регистрационный знак SVAP216, в электронной базе данных отсутствует, в связи с чем у административного ответчика возникла обязанность по уплате таможенных платежей в размере сумма, оплата не произведена в связи с чем начислены пени.

Федеральной таможенной службой Центрального управления Брянской таможни в адрес фио выставлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от 15.10.2021 г. № 10102000/УУ2021/0001592. До настоящего времени данное уведомление ответчиком не исполнено.

ФИО1 также обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральной таможенной службе Центрального управления Брянской о признании незаконным решения, изложенного в письме от 29.08.2023 г. № 12-25/Ш-0126, и обязании освободить его обязанности уплаты таможенных платежей, мотивируя свои требования тем, что 07 октября 2014 года ФИО1 временно ввезено на таможенную адрес Экономического союза автомобиль марка автомобиля регистрационный знак SVAP216, на срок до 07 октября 2015 года, однако, 11 октября 2014 года вышеуказанный автомобиль был похищен, что подтверждается Приговором Люберецкого городского суда адрес от 12 ноября 2015 года по делу № 1-771/15, кроме того, в настоящее время ФИО1 имеет постоянное место жительства на адрес, в связи с чем полагает, имеются основания для освобождения от уплаты таможенных платежей.

Представитель Федеральной таможенной службы Центрального управления Брянской таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя Федеральной таможенной службы Центрального управления Брянской таможни.

Представитель фио - фио в судебное заседание явилась, поддержала требования фио, возражала против удовлетворения административного искового заявления Федеральной таможенной службы Центрального управления Брянской таможни.

Выслушав представителя фио, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.10.2014 г. ФИО1, как гражданином адрес, временно ввезено на адрес экономического союза (в РФ через таможенный адрес Троебортное Брянской таможни) транспортное средство марки «OPEL INSIGNIA», рег.номер SVAP126, VIN-код, принадлежавшее на праве собственности и зарегистрированное на территории иностранного государства.

В соответствии с частью 2 статьи 355 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) должностным лицом таможенного адрес Троебортное Брянской таможни произведено таможенное оформление указанного ТСЛП путем оформления пассажирской таможенной декларации, операция №10102090/071014/В0380552.

В течение года с даты ввоза - по 07.10.2015 г. ФИО1 был вправе пользоваться транспортным средством на территории (ЕАЭС) без уплаты таможенных платежей, после чего по истечении года - с 07.10.2015 г. обязан был вывезти транспортное средство с адрес.

В соответствии с пунктом 2 статьи 358 ТК ТС и пунктом 22 Приложения 3 к Соглашению иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную адрес ТСЛП, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.

На момент совершения таможенных операций действовал ТК ТС и Соглашение между Правительством Российской Федерации, Правительством адрес и Правительством адрес от 18 июня 2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее - Соглашение).

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), вступившего в действие с 1 января 2018 г., отношении товаров для личного пользования, таможенное декларирование и (или) выпуск которых осуществлены без помещения под таможенные процедуры до вступления ТК ЕАЭС в силу и которые находятся под таможенным контролем на дату вступления ТК ЕАЭС в силу, с даты вступления в силу ТК ЕАЭС подлежат соблюдению условия, установленные для использования таких категорий товаров, предусмотренные ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 ТК ЕАЭС, вступившего в действие с 1 января 2018 г., обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении ввозимых (ввезенных) на таможенную адрес таможенного союза (далее - ЕАЭС), товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию с применением пассажирской таможенной декларации, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации.

Товары находятся под таможенным контролем до наступления обстоятельств, установленных пунктом 7 статьи 14 ТК ЕАЭС, в том числе: фактический вывоз таких товаров с таможенной адрес, фактическое уничтожение товаров, помещенных под таможенную процедуру уничтожения, признание таможенным органом в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании факта уничтожения и (или) безвозвратной утраты этих товаров вследствие аварии или действия непреодолимой силы либо факта безвозвратной утраты этих товаров в результате естественной убыли при нормальных условиях перевозки (транспортировки) и (или) хранения.

Обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении ввозимых (ввезенных) на таможенную адрес ТСЛП может быть прекращена в случаях, установленных пунктом 2 статьи 268 ТК ЕАЭС.

Одним из таких случаев является признание таможенным органом в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании факта уничтожения и (или) безвозвратной утраты товаров для личного пользования вследствие аварии или действия непреодолимой силы либо факта безвозвратной утраты этих товаров в результате естественной убыли при нормальных условиях перевозки (транспортировки) и (или) хранения. При этом такие обстоятельства должны наступить до наступления срока уплаты таможенных пошлин, налогов.

С 29 сентября 2021 г. вступил в силу Порядок отражения факта признания товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, либо транспортных средств для личного пользования, временно ввезенных на таможенную адрес, не находящимися под таможенным контролем, утвержденный приказом ФТС России от 21 декабря 2020 г. № 1113 (далее - Порядок).

Согласно пункту 3 Порядка отражение факта признания товаров либо ТСЛП не находящимися под таможенным контролем осуществляется на основании документов, представленных физическим лицом в таможенный орган.

К указанным документам относятся:

- справка о дорожно-транспортном происшествии, в результате которого произошло полное разрушение транспортного средства для личного пользования (с фотоматериалами);

- документы об утилизации, уничтожении и (или) безвозвратной утрате вследствие аварии или действии непреодолимой силы либо безвозвратной утрате в результате естественной убыли при нормальных условиях перевозки (транспортировки) и (или) хранении товаров либо транспортных средств для личного пользования, выданные уполномоченным органом государства-члена ЕАЭС;

документы, подтверждающие уплату и (или) взыскание таможенных пошлин, налогов в отношении временно ввезенных транспортных средств для личного пользования при наступлении обстоятельств, указанных в пункте 6 статьи 268 ТК ЕАЭС;

- экспертное заключение, составленное судебными экспертами при проведении судебной экспертизы, назначаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации, или составленное по результатам независимой технической экспертизы транспортного средства, содержащее стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства для личного пользования, а также сведения о том, что затраты на восстановление (ремонт) превышают стоимость транспортного средства для личного пользования.

18 февраля 2021 г. таможенным адрес Троебортное Брянской таможни были начаты проверочные мероприятия по установлению обстоятельств, позволяющих признать вышеуказанное ТСЛП не находящимся под таможенным контролем в соответствии с Порядком взаимодействия.

По результатам проверочных мероприятий факты, позволяющие признать ТСЛП не находящимся под таможенным контролем, таможенным адрес Троебортное Брянской таможни не были установлены, и 7 октября 2021 г. было сформировано решение по результатам таможенного контроля № 10102090/071021/ТСЛП/0185 (далее - РРТК от 7 октября 2021 г.).

Факты нарушения норм международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, влекущие наступление срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, фиксируется на основании решения таможенного органа по результатам таможенного контроля.

Днем обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании признается, в том числе, день регистрации расчета таможенных пошлин, налогов, взимаемых по единым ставкам.

Расчет таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и расчет таможенных пошлин, налогов, взимаемых по единым ставкам, заполняется не позднее десяти рабочих дней со дня принятия таможенным органом решения по результатам таможенного контроля.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55 ТК ЕАЭС в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, таможенный орган в установленном порядке и сроки направляет плательщику - декларанту, а также лицам, которые несут с плательщиком солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, за исключение установленных таможенным законодательством случаев.

В соответствии со статьей 74 Федерального закона № 289-ФЗ на основании принятого РРТК от 7 октября 2021 г. зафиксирован факт неисполнения фио обязанности по уплате таможенных платежей.

Отделом взыскания задолженности Брянской таможни 15 октября 2021 г. произведен расчет таможенных платежей (РТП № 10102000/151021/Ф-00330/01), принят к учету факт -задолженности по уплате таможенных платежей. Сумма подлежащих уплате таможенных платежей составила сумма

В соответствии со статьей 55 ТК ЕАЭС и на основании статьи 73 Федерального закона № 289-ФЗ Брянской таможней было сформировано уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от 15 октября 2021 г. № 10102000/У2021/0001592 (далее - Уведомление), в котором отражена сумма подлежащих уплате таможенных платежей в размере сумма, а также подлежащих уплате пени в размере сумма

В случае направления уведомления по почте заказным письмом такой документ направляется таможенным органом физическому лицу - по адресу, указанному таким лицом таможенному органу, в том числе в таможенных документах, а также по адресу, установленному таможенным органом на день направления уведомления.

Уведомление было направлено фио в установленный срок письмами с уведомлением от 19 октября 2021 г. № 53-23/30575 «О направлении уведомления» по адресам, имеющимся в распоряжении таможенного органа: адрес, адрес, фио, 4216 (реестр почтовых отправлений от 19 октября 2021 г. № 1547); адрес., кв. 331, адрес, 140010 (реестр почтовых отправлений от 19 октября 2021 г. № 1551). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 24199263330310 письмо Брянской таможни вручено адресату 30 октября 2021 г. в 15:02.

Копия Уведомления была направлена повторно фио письмами с уведомлением от 9 ноября 2022 г. № 10-23/27609 по адресу: адрес, адрес, Ленинский p-он, адрес, 142701 (реестр почтовых отправлений от 10 ноября 2022 г. № 1417); от 29 сентября 2023 г. № 10-23/18377 по адресу: фио <...>, Москва, 115573 (реестр почтовых отправлений от 29 сентября 2023 г. № 968).

Срок исполнения уведомления составляет 15 рабочих дней со дня его получения плательщиком. Уведомление составляется в виде электронного документа или на бумажном носителе. В случае направления уведомления таможенным органом по почте заказным письмом днем его получения считается шестой рабочий день, следующий за днем отправки заказного письма. Срок добровольной уплаты по Уведомлению был установлен до 24 ноября 2021 г. В установленный срок обязанность по уплате таможенных платежей и пеней фио не была исполнена.

Обязанность по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, подлежит исполнению в соответствии со статьей 30 Федерального закона № 289-ФЗ.

При неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей и пени в установленный срок в добровольном порядке таможенный орган применяет меры взыскания задолженности. Взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней с физических лиц производится в судебном порядке. По состоянию на 23 января 2024 г. задолженность по уплате таможенных платежей и пеней у фио составляет - сумма в том числе таможенные платежи - сумма, пени - сумма

В соответствии с п. 1 ст. 34 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов при перемещении товаров через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, настоящим Кодексом, иными федеральными законами о налогах, а также иными федеральными законами.

Поскольку в таможенном законодательстве Российской Федерации отсутствуют специальные нормы, определяющие срок для обращения таможенного органа в суд с иском о взыскании с физического лица таможенных платежей, исходя из принципа всеобщности и равенства налогообложения, а также положений статей 34, 48 НК РФ, на взыскание обязательных таможенных платежей в судебном порядке распространяется шестимесячный срок для обращения таможенных органов в суд, установленный ст. 48 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Вместе с тем, п. 3 ст. 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, 19.10.2023 г. мировым судьей судебного участка №40 адрес на основании заявления Федеральной таможенной службы Центральное таможенное управление Брянской таможни был выдан судебный приказ о взыскании с фио таможенных платежей и пеней, однако определением от 02.11.2023 г. судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от фио возражений относительно его исполнения.

В рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления, в том числе и по мотиву пропущенного процессуального срока (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

04.12.2023 г. Федеральная таможенная служба Центральное таможенное управление Брянской таможни обратилась с настоящим административным иском в суд.

Между тем, при установлении по делу юридически значимых обстоятельств, необходимо учитывать следующие:

Временно ввезенные транспортные средства для личного пользования до истечения срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находится на таможенной адрес, подлежат таможенному декларированию в целях вывоза с таможенной адрес, выпуска в свободное обращение или в иных целях в соответствии с настоящей статьей, за исключением случаев, когда указанные транспортные средства для личного пользования конфискованы или обращены в собственность (доход) государства-члена по решению суда, либо приобрели статус товаров Союза в соответствии с п. 2 ст. 16 или п. 6 ст. 382 настоящего Кодекса, либо в отношении указанных транспортных средств для личного пользования наступили обстоятельства, предусмотренные пп. 8 п. 7 ст. 14 настоящего Кодекса (признание таможенным органом в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании факта уничтожения и (или) безвозвратной утраты этих товаров вследствие аварии или действия непреодолимой силы либо факта безвозвратной утраты этих товаров в результате естественной убыли при нормальных условиях перевозки (транспортировки) и (или) хранения) (п. 5 ст. 264 ТК ЕАЭС).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 ноября 2019 г. N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" обстоятельством, исключающим обязанность по уплате таможенных платежей в соответствии с названной нормой, также может признаваться неправомерное завладение (хищение, угон) транспортным средством, в результате которого объективно невозможен его обязательный вывоз ввиду фактического отсутствия транспортного средства на день истечения срока правомерного нахождения транспортного средства на таможенной адрес.

Возложение обязанности по уплате таможенной пошлины за отсутствующее транспортное средство, выбывшее из владения декларанта помимо его воли, ставит его в неравное положение с другими участниками таможенных правоотношений, освобожденными от уплаты таможенной пошлины в связи с временным ввозом транспортного средства, фактически является возложением финансовых обременений на декларанта при необеспечении государством защиты от посягательства на имущество добросовестного участника отношений, регулируемых таможенным законодательством, и тем самым - увеличением имущественного вреда, причиненного потерпевшему от преступления.

При этом судам необходимо выяснять условия выбытия транспортного средства из владения субъекта таможенных правоотношений, проверять, действительно ли нарушение требования о вывозе в установленный срок транспортного средства вызвано объективными обстоятельствами, находящимися вне его контроля, проявил ли он должную степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях сохранности имущества, обращался ли в компетентные органы по факту хищения (угона) транспортного средства, а также учитывать сведения, характеризующие потерпевшего, в том числе наличие ранее фактов угона (хищений) ввозимых им транспортных средств.

Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, хищение транспортного средства (в отличие от повреждения) вообще исключает возможность его вывоза с таможенной адрес, поскольку в такой ситуации транспортное средство у декларанта отсутствует фактически. При этом возложение обязанности по уплате таможенной пошлины и пени за отсутствующее транспортное средство, выбывшее из владения декларанта помимо его воли, приобретает вид имущественной ответственности за несоблюдение требований об обязательном вывозе временно ввезенных товаров, возлагаемой на потерпевшего за сам факт совершения преступления в отношении его имущества, ставит его в неравное положение с другими участниками таможенных правоотношений, освобожденными от уплаты таможенной пошлины в связи с временным ввозом транспортного средства. По существу, истечение установленного для временного ввоза срока из-за отсутствия у потерпевшего возможности вывоза похищенного у него транспортного средства само по себе рассматривается как основание возложения такой ответственности. Однако ответственность за таможенное правонарушение не может возлагаться без наличия вины, в какой бы форме она ни проявлялась (Определение от 12 мая 2005 г. N 168-О, Постановление от 27 апреля 2001 г. N 7-П).

ФИО1 в ходе рассмотрения дела последовательно ссылался на то, что не смог транспортное средство вывезти в адрес экономического союза в установленный срок по объективной причине - в результате его хищения.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Люберецкого городского суда адрес от 12 января 2015 года по делу N 1-771/2015 установлен факт тайного хищения 11 октября 2014 года гражданином Грузии фио в составе группы лиц по предварительному сговору у фио упомянутого выше автомобиля марка автомобиля Инсигния. При этом, как следует из приговора суда (т. 1 л.д. 21), умысел соучастников преступления направлен на хищение транспортного средства с находящимся в нем имуществом. ФИО1 по уголовному делу признан потерпевшим, похищенный автомобиль не был возвращен потерпевшему, по результатам рассмотрения уголовного дела в его пользу с осужденного взыскан материальный ущерб от преступления.

На основании вышеприведенных положений законодательства, установлено судебным актом обстоятельство, исключающие обязанность фио по уплате таможенных платежей, а именно неправомерное завладение (хищение, угон) транспортного средства фио, в результате которого объективно невозможен его обязательный вывоз, ввиду фактического отсутствия транспортного средства на день истечения срока правомерного нахождения транспортного средства на таможенной адрес.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований Федеральной таможенной службы Центрального управления Брянской таможни к фио о взыскании недоимки по уплате таможенных платежей в размере сумма, и пени в размере сумма, и удовлетворении требование фио в части незаконного отказа Федеральной таможенной службы Центрального таможенного управления Брянской таможни в удовлетворении заявления фио об отказе в освобождении его от обязанности уплаты таможенных платежей в отношении транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак SVAP216, VIN-код, изложенном в письме от 29.08.2023 г. №12-25/Ш-0126.

Поскольку вопрос о наличии оснований для освобождения фио от уплаты таможенных платежей разрешен при рассмотрении требований Таможни в рамках данного дела, требование фио к Федеральной таможенной службы Центрального управления Брянской таможни об обязании освободить его от обязанности таможенных платежей, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении требований Федеральной таможенной службы Центрального управления Брянской таможни к фио о взыскании недоимки по уплате таможенных платежей и пени.

Требования фио к Федеральной таможенной службе Центральное таможенное управление Брянской таможни – удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ Федеральной таможенной службы Центрального таможенного управления Брянской таможни в удовлетворении заявления фио по освобождению его от обязанности уплаты таможенных платежей в отношении транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак SVAP216, VIN-код, изложенный в письме от 29.08.2023 г. №12-25/Ш-0126,

в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.И.Шамова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 19 декабря 2025 года