Определение № 7-279/2025 77-279/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 7-279/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу

№ 77-279/2025
город Уфа
15 декабря 2025 года
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Везу 02» ФИО1 ФИО4 на постановление судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2025 года, которым ООО «Везу 02» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.14.1.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200000 рублей,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2025 года ООО «Везу 02» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.14.1.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Не согласившись с принятым по делу судебным решением, генеральный директор ООО «Везу 02» ФИО1 подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления о привлечении к административной ответственности, указав, что оно судом юридическому лицу не направлялось.

В судебное заседание генеральный директор ООО «Везу 02» ФИО1, представитель ТОГАДН по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1).

В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).

Как следует из материалов дела, копия вынесенного 15 сентября 2025 года постановления Уфимского районного суда Республики Башкортостан получена генеральным директором ООО «Везу 02» ФИО1 17 октября 2025 года (л.д.47),

Таким образом, срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ на подачу жалобы, начал исчисляться с 18 октября 2025 года и истек 27 октября 2025 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что для ООО «Везу 02» были созданы все условия для реализации права на обжалование постановления судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2025 года.

Жалоба на указанное выше постановление, вступившее в законную силу, подана генеральным директором ООО «Везу 02» ФИО1 в Верховный Суд Республики Башкортостан 12 ноября 2025 года, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

По смыслу норм закона, регулирующих порядок восстановления пропущенного срока обжалования, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока для обжалования вышеприведенного постановления судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2025 года суду не представлено.

Доводы жалобы о неполучении копии постановления опровергаются материалами дела, а именно собственноручной распиской генерального директора ООО «Везу 02» ФИО1 от 17 октября 2025 года (л.д.47).

Таким образом, оснований полагать, что у ООО «Везу 02» имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

При таких обстоятельствах ходатайство генерального директора ООО «Везу 02» ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановление судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2025 года подлежит оставлению без удовлетворения, а производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

ходатайство генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Везу 02» ФИО1 ФИО5 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2025 оставить без удовлетворения, производство по жалобе прекратить. Дело вернуть в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья районного суда Карачурин Т.Ш. (дело№ 5-269/2025)