Решение № 2-1913/2019 2-227/2020 2-227/2020(2-1913/2019;)~М-1865/2019 М-1865/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-1913/2019

66RS0043-01-2019-002396-94

Дело № 2-227/2020

Мотивированное
решение суда

изготовлено 17.02.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 февраля 2020 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Токажевской Н.В.,

при секретаре Фроловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Лесное озеро» к Перминову А. Л. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к наследнику Х. – ответчику Перминову А.Л. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам в сумме 15 904 руб. 90 коп., взыскании пени по членским взносам в суме 4604 руб. 99 коп., пени на задолженность по целевым взносам, которая на Х составила 1137 руб. 50 коп., взыскании расходов по уплате пошлины, расходов по получению выписки из ЕГРН в сумме 430 руб. 00 коп., почтовых расходов в сумме 235 руб. 14 коп.

В обоснование иска указано, что Х., являлся членом СНТ «Лесное озеро», умер Х и на момент смерти имел задолженность по членским и целевым взносам в указанном размере. На указанную сумму задолженности были начислены пени. Поскольку ответчик Перминов А.Л., является сыном умершего, который получил наследство, однако, обязательства наследодателя не исполняет, в связи с чем, истец обратился с требованиями к ответчику в соответствии со ст. 1110, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявив требования о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, а так же пени.

Представитель истца, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, изложив вышеприведенные доводы иска.

Ответчик Перминов А.Л., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, об уважительности причины неявки в судебное заседание, не уведомил.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Х являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область Невьянский район СНТ «Лесное озеро», в связи с чем так же являлся членом указанного садоводческого товарищества.

Как следует из материалов дела по состоянию на Х Х. имел задолженность по членским взносам за Х – Х гг., а так же задолженность по целевым взносам, в общей сумме 15904 руб. 90 коп., о чем Х Х истцом направлялось уведомление.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 19 п. 2 п.п. 6, 11 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан», так же в соответствии с п. 4.2.5 Устава СНТ «Лесное озеро», п. 2.1 Положения о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств в СНТ «Лесное озеро», член Товарищества обязан своевременно выплачивать вступительные, членские, целевые взносы и иные платежи в размерах и сроки, утвержденные общим собранием садоводов, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Взносы оплачиваются членами СНТ вне зависимости от того, как они используют земельный участок.

Руководствуясь п. 6 Положения о порядке уплат взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств в СНТ «Лесное озеро» в случае просрочки оплаты любого из платежей садоводы выплачивают пени в размере Х % за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы.

Х Х. умер.

Как следует из сведений, поступивших от нотариуса, после смерти Х. наследство принято ответчиком Перминовым А.Л., иных наследников первой очереди и наследников по праву представления не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть неизменном виде как единое целое.

Согласно ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1112, ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В то же время в силу п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ответчик Перминов А.Л. может отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, поскольку является наследником Х принявшим наследство.

Как установлено по материалам наследственного дела, стоимость квартиры, принятой ответчиков в порядке наследования составляет 1387779 руб. 64 коп., стоимость земельного участка – 17693 руб. 81 коп.

Согласно расчету истца, правильность которого судом проверена и стороной ответчика не оспорена, задолженность составила 15 904 руб. 90 коп., пени по уплате членских взносов составила 4604 руб. 99 коп., пени на задолженность по уплате целевых взносов составила 1137 руб. 50 коп. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности и пени обоснованно.

Расходы, понесенные истцом, в связи с уплатой пошлины в доход государства связанные с подачей искового заявления в сумме 1 163 руб. 10 коп., о чем представлена квитанция, а так же расходы по оплате получения выписки из ЕГРН в сумме 430 руб. 00 коп., расходы по оплате почтовых отправлений ответчику в сумме 235 руб. 14 коп., судом признаны необходимыми расходами, поэтому в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Лесное озеро» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти Х в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Лесное озеро» задолженность по уплате членских и целевых взносов в сумме 15 904 руб. 90 коп., взыскании пени по членским взносам в суме 4604 руб. 99 коп., пени на задолженность по целевым взносам в сумме 1137 руб. 50 коп., судебные расходы в сумме 1 828 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Токажевская