Решение № 2А-123/2018 2А-123/2018~М-46/2018 М-46/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2А-123/2018

Дело № 2а-123/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В.

с участием помощника прокурора Усманского района Малыхина Д.А.

при секретаре Порядиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усмани административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Усманскому району Липецкой области ФИО1 к ФИО2 о продлении административного надзора и об установлении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Усманскому району Липецкой области ФИО1 обратился в Усманский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительного ограничения.

Из административного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Усманского районного суда Липецкой области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. ФИО2 имеет непогашенную судимость до 17 июня 2024 года за совершение особо тяжкого преступления. В 2017 году ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности:

-06 июня 2017 года по ст. 19.16 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей;

-06 июня 2017 года по ст. 19.15 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей;

-21 сентября 2017 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

По месту жительства ФИО2 характеризуется как лицо, на которое жалоб со стороны соседей и жителей села не поступало, однако фактически по адресу регистрации: Липецкая <адрес>, он не проживает, фактически проживает по адресу: <адрес>

С учетом изложенного, административный истец просил суд продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, оставив ранее возложенные ограничения в виде запрещения нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток в период с 22.00 до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы территории Усманского района Липецкой области без разрешения ОМВД России по Усманскому району, прежними, а также установить ему дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 29 января 2018 года, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против продления срока административного надзора и установления дополнительного ограничения, факты привлечения к административной ответственности не оспаривал.

Выслушав участников процесса, мнение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника ОМВД России по Усманскому району, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ и п.п. 2, 6 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора подаётся в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ст.7 вышеуказанного Закона).

Из материалов дела следует, что на основании решения Усманского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, также ему установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток в период с 22.00 до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы территории Усманского района Липецкой области без разрешения ОМВД России по Усманскому району.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Усманскому району.

Однако, после установления судом административного надзора, имея непогашенную судимость по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 27 марта 2012 года, ФИО2 в 2017 году привлекался к административной ответственности:

-06 июня 2017 года по ст. 19.16 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей;

-06 июня 2017 года по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей;

-21 сентября 2017 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу, о чем имеются отметки на копиях постановлений, представленных в материалы дела.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО2 осужден приговором Усманского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Согласно ч.5 ст.15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Приговором Усманского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 совершил особо тяжкое преступление.

В силу ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку наказание по вышеуказанному приговору осужденным отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость за это преступление погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характеризующие данные административного ответчика, характер совершенных ФИО2 правонарушений, суд приходит к выводу, что имеются установленные законом основания для продления ФИО2 срока административного надзора и установления ему дополнительного ограничения в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Усманскому району Липецкой области ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора на шесть месяцев с установлением административных ограничений в виде запрещения нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток в период с 22.00 до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы территории Усманского района Липецкой области без разрешения ОМВД России по Усманскому району и обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В.Ламонов