Решение № 2А-760/2024 2А-760/2024~М-37/2024 М-37/2024 от 14 января 2024 г. по делу № 2А-760/2024

Дело № 2а-760/2024

18RS0023-01-2024-000109-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л. В.,

при секретаре Дыньковой Е. А.,

с участием прокурора Котышевой А. А.,

при участии представителя административного истца, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений. Заявленные требования обосновывают тем, что решением Завьяловского районного суда УР от 11.04.2022 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, сроком на 08 лет. ФИО2 26.04.2022 была поставлена на учет в МО МВД России «Сарапульский», где ей были под роспись разъяснены обязанности, возложенные на него судом, а именно: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФИО2, находясь на учете под административным надзором, привлекалась к административной ответственности, а именно: 13.01.2023 была привлечена по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 112.04.2023 была привлечена по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде обязательных работ. Данные административные правонарушения были совершены ФИО2 в период нахождения на учете под административным надзором. Просит установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2 в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения

В судебном заседании представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский», ФИО1, поддержала заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. На основании ст. 272 КАС РФ явка ФИО2 в судебное заседание обязательной не признана, дело рассмотрено без ее участия.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре») суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Завьяловского районного суда УР от 11.04.2022 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, сроком на восемь лет 26.04.2022 ФИО3 была поставлена на учет в МО МВД России «Сарапульский», где ей были под роспись разъяснены обязанности, возложенные на него судом, а именно: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлены факты привлечения ФИО2 к административной ответственности, что подтверждается имеющимися в деле постановлениями по делам об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула от 13.01.2023 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула от 12.04.2023 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях были вручены ФИО2, ею не обжаловались, следовательно, вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что после установления административного надзора в отношении ФИО3, ею в течение одного года совершено два административных правонарушения.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает одна, трудоустроена, допускает случаи злоупотребления спиртными напитками.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает необходимым и достаточным дополнить установленные решением Завьяловского районного суда УР от 11.04.2022 административные ограничения следующим административным ограничением: обязательной явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. По мнению суда, установление ФИО2 дополнительного ограничения позволит предупредить совершение ею других преступлений и правонарушений, окажет на нее профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку ФИО2, учитывая ее поведение после освобождения из мест лишения свободы, заслуживает установления дополнительных ограничений в целях осуществления в отношении него мер контроля и индивидуального профилактического воздействия для достижения задач административного надзора.

Руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО2 <данные изъяты> об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленные решением Завьяловского районного суда УР от 11.04.2022 в отношении ФИО2 <данные изъяты> на период административного надзора административные ограничения следующим административным ограничением:

- обязательной явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения через Сарапульский городской суд.

Судья Майорова Л. В.