Решение № 2А-2377/2020 2А-2377/2020~М-2384/2020 М-2384/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2А-2377/2020

Дело № 2а-2377/2020 (43RS0003-01-2020-003414-36)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 19 октября 2020 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Кукреш Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование требований указано, что административному ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за {Дата} в сумме 3878 руб. Задолженность по налогу за {Дата} год ответчиком до настоящего времени не оплачена. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок начислены пени в сумме 10,66 руб. В адрес административного ответчика были направлены требования об уплате сумм налога, пени от {Дата} {Номер}, в котором сообщено о наличии задолженности по налогу и пени, а также предлагалось в сроки, указанный в данном требовании, погасить сумму задолженности. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил требования налогового органа. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в доход государства задолженность по налогу на имущество в размере 3878 руб., пени в размере 10,66 руб.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Кирову в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям управления Росреестра по Кировской области ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: {Адрес} (кадастровый номер {Номер}).

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п. 1 ст. 408 НК РФ).

На основании п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками на основании налогового уведомления не позднее 01 декабря года, следующего за прошедшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 408 НК РФ ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц за {Адрес} год в размере 3878 руб., направлено налоговое уведомление {Номер} от {Дата}.

В связи с тем, что в установленный ст. 409 НК РФ срок административный ответчик указанную в налоговом уведомлении сумму налога за {Дата} год не уплатил, в порядке положений ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени в размере 10,66 руб. за период с {Дата} по {Дата}.

Абзацем 3 п. 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с положениями ст. 69 НК РФ налоговый орган направил в адрес административного ответчика требование об уплате сумм налога, пени {Номер} от {Дата}, в котором сообщил о наличии у него задолженности по налогу и пени, а также предлагалось в срок до {Дата} погасить указанные суммы задолженности.

Административный ответчик в установленный срок не исполнил указанное требование.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, административный истец должен был обратиться в суд с заявлением в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате транспортного налога, то есть до {Дата}.

С заявлением на вынесение судебного приказа ИФНС России по г. Кирову к мировому судье не обращалась. С настоящим иском обратилась {Дата}.

На основании изложенного суд приходит к выводу о пропуске ИФНС России по г. Кирову срока для взыскания задолженности с ФИО1 по транспортному налогу за {Дата} год.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального и процессуального права, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по г. Кирову.

Руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по г. Кирову отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2020, т.е. в день рассмотрения дела по существу