Решение № 2-816/2024 2-816/2024~М-625/2024 М-625/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-816/2024

73RS0013-01-2024-001355-50

Дело №2-816/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Котельниковой С.А., при секретаре Суворове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Димитровграда, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд к администрации г. Димитровграда, в обоснование иска указав, что завещанием от 16.08.2004 Ф***, (ДАТА) г.р., завещала ему все свое имущество. (ДАТА) Ф*** умерла. После ее смерти и смерти ее мужа Ф***, умершего (ДАТА), осталось имущество в виде мотоцикла ИЖ-56, 1958 года выпуска, синего цвета с коляской без номера и двигателем № №*, рама № №*. Мотоцикл состоит на учете в МРЭО г.Димитровграда с 17.05.1978 по настоящее время. Он указанное имущество принял и пользуется им, принял меры к сохранению имущества.

Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на мотоцикл ИЖ-56 1958 года выпуска, с коляской без номера, двигателем №*, рама №*.

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентство по Управлению государственным имуществом Республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО2; в качестве третьих лиц, на заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа г. Димитровград и Мелекесский район Ульяновской области ФИО3, УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, УМВД России по Ульяновской области, ФИО4

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что Ф*** приходится ему бабушкой, Ф*** – дедушкой. Мотоцикл находится в рабочем состоянии, длительное время он им не пользовался.

Представители ответчиков администрации г.Димитровграда, Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, а также ответчик ФИО2, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От ФИО2 поступило заявление об отсутствии претензий на наследственное имущество в виде мотоцикла.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа г. Димитровград и Мелекесский район Ульяновской области ФИО3, УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, УМВД России по Ульяновской области, а также третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени месте его проведения надлежащим образом. От ФИО4 поступило заявление об отсутствии претензий на наследственное имущество в виде мотоцикла.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из материалов дела, при жизни Ф***, умершая, (ДАТА), распорядилась наследственным имуществом путем составления завещания на имя ФИО1

Кроме ФИО1 наследником является дочь Ф*** - ФИО4, которая отказалась от наследственного имущества в пользу истца, что подтверждается материалами наследственного дела, а также мать ФИО1 – ФИО2, которая отказалась от наследственного имущества в пользу истца.

Таким образом, истец является наследником на основании завещания, удостоверенного 16.08.2004, нотариусом Димитровградского нотариального округа Ульяновской области Г***

Из наследственного дела №* к имуществу Ф***, умершей (ДАТА), следует, что ФИО1 принял наследство после смерти Ф*** в виде всего принадлежащего ей имущества.

Истец указал, что после смерти Ф*** фактически вступил в права наследования, принял имущество после ее смерти, осуществил его сохранность, несет расходы по его содержанию.

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области мотоцикл ИЖ-56 1958 года выпуска, с коляской без номера, двигателем №*, рама №* числится зарегистрированным за Ф***, умершим (ДАТА), и приходившимся супругом Ф***, которая, также умерла (ДАТА).

Факт принятия истцом наследства после смерти Ф*** ответчиками не опровергнут.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь наследником по завещанию после смерти Ф***, вступил в право наследования, и, следовательно, имеет право требования признания за собой права собственности на имущество, принадлежащее умершей Ф***

Иные, установленные судом, наследники, не выразили намерение принимать наследственное имущество в виде мотоцикла ИЖ-56 1958 года выпуска, с коляской без номера, двигателем №*, рама №*.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что администрация. Димитровграда и МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области являются ненадлежащими ответчиками.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что спора о правах на наследственное имущество не заявлено, ФИО2 и ФИО4 не возражают против признания за истцом права собственности на имущество, а также учитывая то обстоятельство, что истец вступил в права наследования, суд полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить: за истцом надлежит признать право собственности на мотоцикл ИЖ-56 1958 года выпуска, с коляской без номера, двигателем Б 7054, рама 7054, в порядке наследования по завещанию после смерти Ф***, умершей (ДАТА).

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд исходит из следующего.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт №*) право собственности на мотоцикл модели ИЖ-56 1958 года выпуска, с коляской без номера, двигателем №*, рама №*, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 23 апреля 2024 года.

Судья С.А. Котельникова