Решение № 2А-721/2025 2А-721/2025~М-641/2025 М-641/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2А-721/2025

61RS0057-01-2025-000932-79

2а-721/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2025 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе :

судьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев административное исковое заявление ООО «Югснаб» к ГУФССП России по <адрес>, отделению судебных приставов по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО1 об оспаривании постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с требованием, в котором просил признать незаконным и отменить постановление ОСП по <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер по обращению взыскания на доходы ФИО1 указав, что в настоящее время на исполнении в ОСП по <адрес>м находится исполнительное производство <номер скрыт>-СД в отношении должника ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника. В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику ФИО1, отменены. При этом, долг по пяти исполнительным листам не погашен. Обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ не содержит указания на обстоятельства, послужившие принятия оспариваемого решения.

В судебном заседании посредством видеоконференц-связи представитель ООО «Югснаб» ФИО3 доводы требований поддержала указав, что обжалуемое постановление не мотивировано, а потому, нарушает права взыскателя.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО2 не признала требования указав, что постановление было принято в отношении взыскания пенсии, так как должник не является получателем пенсии. Кроме этого, просила учесть, что процессуальный срок на обжалование постановления истек, так как ООО Югснаб о принятом постановлении было уведомлено ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 отбывает наказание в местах лишения свободы, извещалась о дне рассмотрения дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 4 указанного Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

В силу статьи 68 указанного закона под мерами принудительного исполнения понимаются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу; к мерам принудительного исполнения в числе прочего относится обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Пунктом 3 части 1 статьи 98 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Частью2 статьи 99 указанного закона установлено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 находится сводное исполнительное производство <номер скрыт>-СД в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности на общую сумму 7073762,86 в пользу ООО «Югснаб».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику ФИО1.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Окончание исполнительного производства, в частности в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, либо прекращение исполнительного производства влекут за собой в силу закона отмену судебным приставом-исполнителем установленных для должника ограничений.

А потому, принятое судебным приставом-исполнителем постановление от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным, в том числе и потому, что оно не является мотивированным.

Доводы судебного пристава-исполнителя ФИО2 о том, что оспариваемое постановление касается лишь пенсии должника, получателем которой ФИО1 не является, являются необоснованными, так как из содержания постановления от ДД.ММ.ГГГГ установить это не представляется возможным.

Исполнительное производство в отношении должника ФИО4 не окончено, задолженность перед ООО «Югснаб» не погашена, а потому, оснований для отмен мер по обращению взыскания на доходы должника не имеется, а потому, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд не может согласиться с доводами административного ответчика о пропуске административным истцом процессуального срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно частей 2 и 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни.

Течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как следует из представленных материалов, оспариваемое постановление получено ООО «Югснаб» ДД.ММ.ГГГГ, с административным исковым заявлением административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому отправлению), в последний день на обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218-227, 298 КАС РФ

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ООО «Югснаб» удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника <ФИО скрыты>2.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.И.Азамат