Определение № 9-111/2017 9-111/2017~М-829/2017 М-829/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 9-111/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2017 г. с. Кармаскалы

Судья Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан Давыдов С.А.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Заявление ФИО1 подписано представителем по доверенности ФИО3

Согласно абзацу четвертому статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.К исковому заявлению приложена доверенность на имя ФИО3 от 22.02.2017 г., № 1-540, удостоверенная нотариусом ФИО4, согласно которой ФИО1 уполномочивает, в том числе и ФИО3, представлять его интересы в связи с ДТП, произошедшем 16.12.2016 г. с участием его автомобиля марки Мазда 3 г.н. С 080 РХ 102.

Из искового заявления следует, что ДТП произошло 20.03.2017 г. с участием автомобиля Акура MDX г.н. Е 536 УС 102 под управлением ФИО2, автомобиля Тойота Камри г.н. О 092 ММ 02 под управлением ФИО5

Таким образом, у ФИО3 отсутствуют полномочия на представление интересов ФИО1 по ДТП от 20.03.2017 г.

Следовательно, заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если заявление не подписано или заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В связи с тем, что исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием подписано лицом, не имеющим полномочия на его подписание, то заявление подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Судья С.А. Давыдов