Решение № 2А-1964/2020 2А-1964/2020~М-848/2020 М-848/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2А-1964/2020

Дело № 2а-1964/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 18 февраля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Николаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Реал» к судебному приставу-исполнителю Якутского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) об оспаривании бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд к административным ответчикам с данным иском, указав, что ООО «Реал» обратилось в Октябрьский районный суд г. Пензы к ФИО23 и ООО «Елисей» о взыскании задолжености в сумме 4434248,32 руб. и неустойки в сумме 544914,86 руб.. В порядке принятия обеспечительных мер определением Октябрьского районного суда г. Пензы от ____ г. наложен арест на движимое и недвижимое имущество, расчетные счета ООО «Елисей», открытые в банках и иных кредитных учреждениях, в том числе на расчетный счет №, открытый в АО «СОЛИД Банк» в пределах 4434248,32 руб.. Для исполнения определения тем же судом выдан исполнительный лист ФС № от ____, на основании которого судебным приставом-исполнителем ЯМО по ИОВИП УФССП по РС(Я) ФИО1 ____ возбуждено исполнительное производство. Однако ФИО1 допущено незаконное бездействие, поскольку был наложен арест на денежные средства, находящиеся лишь на одном расчетном счете в АО «СОЛИД Банк», при наличии других счетов, на которых имелись денежные средства. В связи с чем, истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП по РС(Я) ФИО1, выразившееся: - в не наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника ООО «Елисей» в ПАО АКБ «Связь-Банк», ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», АО АКБ «Алмазэргиэнбанк»; - в несвоевременном наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счета должника ООО «Елисей» в АО «СОЛИД Банк».

Представители административного истца и УФССП по РС(Я) не явились, надлежащим образом извещены о судебном заседании. Представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие с удаленностью места нахождения. С учетом мнения судебного пристава-исполнителя ФИО1, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судебный пристав-исполнитель ЯМО по ИОВИП УФССП по РС(Я) ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, указав на необоснованность исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены ее права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Организация может обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от ____ заявление ООО «Реал» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворены. Наложен арест на движимое и недвижимое имущество, а также на расчетные счета ООО «Елисей», открытые в банках и иных кредитных учреждениях, в том числе на расчетный счет №, открытый в АО «СОЛИД Банк» в пределах 4434248,32 руб.. Был выдан исполнительный лист серии ФС № от ____.

В пятницу ____ на основании указанного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП по РС(Я) ФИО1 возбуждено исполнительное производство №

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ЯМО по ИОВИП УФССП по РС(Я) ФИО1 для установления движимого и недвижимого имущества и расчетных счетов были направлены соответствующие запросы.

На следующий рабочий день ____ вынесено постановление об объединении исполнительных производств № от ____ и № от ____ в сводное исполнительное производство №

Того же числа было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства ООО «Елисей» на расчетный счет №, открытый в АО «СОЛИД Банк» в пределах 4434248,32 руб..

____ вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий по внесению изменений данных должника в Едином государственном реестре юридических лиц.

____ вынесены постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника ООО «Елисей» в ПАО АКБ «Связь-Банк», ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Совкомбанк», АО «Газпромбанк», Банк «Агора».

____ вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника в АО АКБ «Алмазэргиэнбанк».

____ вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника ООО «Елисей» в ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», ПАО «Росбанк».

____ между ООО «Реал» и ФИО18., ООО «Елисей» определением Октябрьского районного суда г. Пензы было утверждено мировое соглашение и производство по делу было прекращено.

____ судебным приставом-исполнителем ЯМО по ИОВИП УФССП по РС(Я) ФИО1 исполнительное производство № было окончено.

____ в адрес начальника отдела – старшего судебного пристава ЯМО по ИОВИП от ООО «Реал» поступила жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП по РС(Я) ФИО1 по тем же основаниям, что в рассматриваемом иске.

____ вынесено постановление заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ЯМО по ИОВИП УФССП по РС(Я) ФИО2 о признании жалобы ООО «Реал» в части не принятия мер по наложению ареста на расчетные счета ООО «Елисей», открытых в банках и иных кредитных учреждениях, обоснованной. Доводы в части не принятия мер по наложению ареста на расчетный счет ООО «Елисей», открытый в АО «Солид Банк», не нашли своего подтверждения.

Поскольку жалоба ООО «Реал» в установленном порядке была рассмотрена вышестоящим должностным лицом, частично была признана обоснованной, в остальной части было отказано в удовлетворении, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку доводы заявителя были рассмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Постановление от ____ не было оспорено в установленном порядке.

Помимо этого, как следует из представленных суду материалов исполнительного производства, по некоторым банкам были своевременно вынесены постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника ООО «Елисей».

При таких обстоятельствах, оценивая все представленные доказательства по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях Общества с ограниченной ответственностью «Реал» к судебному приставу-исполнителю Якутского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) об оспаривании бездействия, отказать в удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: п/п М.В. Макаров

___

___

___