Решение № 2-2435/2025 2-2435/2025~М-1729/2025 М-1729/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-2435/2025

УИД № 34RS0006-01-2025-002841-58

Дело № 2-2435/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 2 сентября 2025 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Кошелевой Ю.Ю.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 19.01.2024 года между ним и ООО СК «Росгосстрах Жизнь» заключен договор страхования № 20104-10199438. Согласно п. 11 договора страховым случаем является травматическое повреждение в результате несчастного случая (страховая сумма - 1750000 рублей), временная утрата трудоспособности (страховая сумма - 1750000 рублей). 18 мая 2024 года он получил травму в быту. Выписан на амбулаторное лечение по месту жительства с рекомендациями наблюдение у невролога. 14.06.2024 года осмотрен врачом-терапевтом участковым поликлиники ГУЗ «КБ СМП №7», выставлен диагноз: травма головы неуточненная. Сотрясение головного мозга. Открыт листок нетрудоспособности №910233573394 с 14.06.2024 года по 21.06.2024 года. 20.06.2024 года осмотрен врачом-неврологом, выставлен диагноз: ЗЧМТ, отправлен на КТ головного мозга, с результатами КТ ГМ направлен на госпитализацию в ГУЗ «КБ СМП №15», осмотрен врачом-нейрохирургом, поставлен предварительный диагноз: открытая проникающая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга, госпитализирован в нейрохирургическое отделение, где находился на стационарном лечении с 20.06.2024 года по 11.07.2024 года с диагнозом ОВЧТ. Вдавленный перелом свода черепа с ушибом головного мозга легкой степени. Ушибленная рана головы. Продлен листок нетрудоспособности до 15.07.2024 года. 15.07.2024 года осмотрен врачом-терапевтом участковым поликлиники ГУЗ «КБ СМП №7», выставлен диагноз: Вдавленный перелом свода черепа с ушибом головного мозга легкой степени. Ушибленная рана головы. Продлен листок нетрудоспособности до 29.07.2024 года. 29.07.2024 года осмотрен врачом-терапевтом участковым поликлиники ГУЗ «КБ СМП №7», выставлен диагноз: Вдавленный перелом свода черепа с ушибом головного мозга легкой степени. Ушибленная рана головы. Продлен листок нетрудоспособности до 12.08.2024 года. 05.08.2024 года осмотрен врачом-неврологом ГУЗ «КБ СМП №7», выставлен диагноз: Ранний восстановительный период после перенесенной проникающей ЧМТ. 12.08.2024 года осмотрен врачом-неврологом ГУЗ «КБ СМП №7», выставлен диагноз: Ранний восстановительный период после перенесенной проникающей ЧМТ. Продлен листок нетрудоспособности до 27.08.2024 года. 27.08.2024 года осмотрен врачом-неврологом ГУЗ «КБ СМП №7», выставлен диагноз: Ранний восстановительный период после перенесенной проникающей ЧМТ. Продлен листок нетрудоспособности до 10.09.2024 года. 10.09.2024 года осмотрен врачом-неврологом ГУЗ «КБ СМП №7», выставлен диагноз: Ранний восстановительный период после перенесенной проникающей ЧМТ. Продлен листок нетрудоспособности до 20.09.2024 года. 20.09.2024 года осмотрен врачом-неврологом ГУЗ «КБ СМП №7», выставлен диагноз: Ранний восстановительный период после перенесенной проникающей ЧМТ. Продлен листок нетрудоспособности до 04.10.2024 года. 04.10.2024 года осмотрен врачом-неврологом ГУЗ «КБ СМП №7», выставлен диагноз: Ранний восстановительный период после перенесенной проникающей ЧМТ. Выздоровление Закрыт листок нетрудоспособности. С июля 2024 года обращался к ответчику с заявлением о выплате ему страхового возмещения. Однако в удовлетворении его заявления ему отказано. Просит суд: взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 794700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, неустойку за период с 29.10.2024 года по 10.05.2025 года в размере 4601313 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1).

Пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

Согласно статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п. 11.1 Правил добровольного страхования физических лиц от несчастных случаев и болезней ООО СК «Росгосстрах Жизнь» страховая выплата осуществляется страховщиком на основании заявления о страховом случае, составленного застрахованным лицом (выгодоприобретателем) в письменной форме с приложением подтверждающих документов и страхового акта, составленного и подписанного страховщиком. К заявлению на осуществление страховой выплаты прилагаются следующие документы: - копия Договора страхования (страхового полиса); - копия удостоверения личности заявителя; - доверенность (если заявителем является лицо, действующее на основании доверенности); - документы, требование о представлении которых обусловлено выполнением страховщиком при осуществлении страховой выплаты законодательства Российской Федерации (в т. ч. налогового законодательства, нормативными правовыми актами в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, главой 20.1. Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 28.06.2014 № 173-ФЗ «Об особенностях финансовых операций с иностранными гражданами и юридическими лицами»), а также соблюдения норм и правил FATCA.

Пунктом 11.1.2 Правил страхования предусмотрено, что при наступлении страхового случая по рискам, указанным в п.п. 4.2.3, 4.2.4, 4.2.5 Правил («травматическое повреждение застрахованного лица в результате несчастного случая», «госпитализация застрахованного лица в результате несчастного случая», «временная утрата трудоспособности застрахованным лицом в результате несчастного случая»), дополнительно предоставляются следующие документы: - листок нетрудоспособности, для студентов - справка о временной нетрудоспособности учащихся (форма 095/у); - врачебное заключение из лечебно-профилактического учреждения по месту первичного обращения за медицинской помощью; - данные рентгенографических методов исследования (снимки, описания снимков); - данные томографии (снимки, описание снимков); - данные ультразвукового исследования (снимки, заключения); - выписка из истории болезни/амбулаторной карты.

В судебном заседании установлено, что 19.01.2024 года между ФИО1 и ООО СК «Росгосстрах Жизнь» заключен договор страхования № 20104-10199438.

Согласно п. 11 договора страховым случаем является травматическое повреждение в результате несчастного случая (страховая сумма - 1750000 рублей), временная утрата трудоспособности (страховая сумма - 1750000 рублей).

В силу п. 8 договора страховая выплата осуществляется согласно разделу правил добровольного страховая физических лиц от несчастных случаев и болезней (в редакции от 01.04.23 года).

Из материалов дела следует, что 12 июня 2024 года ФИО1 получил травму.

Согласно выписке из медицинской карты ФИО1 от 23 апреля 2025 года 14.06.2024 года ФИО1 осмотрен врачом-терапевтом участковым поликлиники ГУЗ «КБ СМП №7», выставлен диагноз: травма головы неуточненная. Сотрясение головного мозга. Открыт листок нетрудоспособности №910233573394 с 14.06.2024 года по 21.06.2024 года.

20.06.2024 года ФИО1 осмотрен врачом-неврологом, выставлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга от 12.06.2024 года? Оправлен на КТ головного мозга, с результатами КТ ГМ направлен на госпитализацию в ГУЗ «КБ СМП №15», осмотрен врачом-нейрохирургом, поставлен предварительный диагноз: открытая проникающая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга, госпитализирован в нейрохирургическое отделение, где находился на стационарном лечении с 20.06.2024 года по 11.07.2024 года с диагнозом ОВЧТ. Вдавленный перелом свода черепа с ушибом головного мозга легкой степени. Ушибленная рана головы. Продлен листок нетрудоспособности до 15.07.2024 года.

15.07.2024 года осмотрен врачом-терапевтом участковым поликлиники ГУЗ «КБ СМП №7», выставлен диагноз: Вдавленный перелом свода черепа с ушибом головного мозга легкой степени. Ушибленная рана головы. Продлен листок нетрудоспособности до 29.07.2024 года.

29.07.2024 года осмотрен врачом-терапевтом участковым поликлиники ГУЗ «КБ СМП №7», выставлен диагноз: Вдавленный перелом свода черепа с ушибом головного мозга легкой степени. Ушибленная рана головы. Продлен листок нетрудоспособности до 12.08.2024 года.

05.08.2024 года осмотрен врачом-неврологом ГУЗ «КБ СМП №7», выставлен диагноз: Ранний восстановительный период после перенесенной проникающей ЧМТ.

12.08.2024 года осмотрен врачом-неврологом ГУЗ «КБ СМП №7», выставлен диагноз: Ранний восстановительный период после перенесенной проникающей ЧМТ. Продлен листок нетрудоспособности до 27.08.2024 года.

27.08.2024 года осмотрен врачом-неврологом ГУЗ «КБ СМП №7», выставлен диагноз: Ранний восстановительный период после перенесенной проникающей ЧМТ. Продлен листок нетрудоспособности до 10.09.2024 года.

10.09.2024 года осмотрен врачом-неврологом ГУЗ «КБ СМП №7», выставлен диагноз: Ранний восстановительный период после перенесенной проникающей ЧМТ. Продлен листок нетрудоспособности до 20.09.2024 года.

20.09.2024 года осмотрен врачом-неврологом ГУЗ «КБ СМП №7», выставлен диагноз: Ранний восстановительный период после перенесенной проникающей ЧМТ. Продлен листок нетрудоспособности до 04.10.2024 года.

04.10.2024 года осмотрен врачом-неврологом ГУЗ «КБ СМП №7», выставлен диагноз: Ранний восстановительный период после перенесенной проникающей ЧМТ. Выздоровление Закрыт листок нетрудоспособности.

С июля 2024 года ФИО1 обращался в страховую компанию с заявлением о выплате ему страховой суммы с предоставлением всех необходимых документов, последние документы предоставлены 07.10.2024 года, после закрытия последнего листка нетрудоспособности.

В удовлетворении ее заявления ответчиком отказано.

Согласно п. 10.2 Правил добровольного страхования физических лиц от несчастных случаев и болезней ООО СК «Росгосстрах Жизнь» страхования размер страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая, указанного в п. 4.2.3 Правил производится в процентах от страховой суммы по данному виду страховых случаев в соответствии с «Таблицей страховых выплат при травматическом повреждении застрахованного лица в результате несчастного случая»

Согласно таблице страховых выплат при травматическом повреждении Застрахованного Лица в результате несчастного случая:

при переломе костей свода черепа выплачивается 15% от страховой суммы.

при ушибе головного мозга черепа выплачивается 10% от страховой суммы.

В силу п.4.2.4 Правил страхования госпитализация застрахованного лица в результате несчастного случая. Размер страховой выплаты по данному страховому случаю определяется в соответствии с п. 10.3 Правил.

Пунктом 10.3 Правил страхования предусмотрено, что размер страховой выплаты по страховому случаю, предусмотренному п. 4.2.4 Правил, составляет 0,2% от страховой суммы по данному риску за каждый день стационарного лечения, начиная с 6 календарного дня стационарного лечения, но не более чем за 90 календарных дней (в год).

В соответствии с п.4.2.5 Правил страхования временная утрата трудоспособности застрахованным Лицом в результате несчастного случая. Размер страховой выплаты по данному страховому случаю определяется в соответствии с п. 10.4 Правил

Согласно п. 10.4 Правил страхования Страховая выплата в связи с наступлением страхового случая, указанного в п. 4.2.5 Правил, производится в размере 0,3% от страховой суммы по данному виду страховых случаев за каждый день нетрудоспособности, начиная с 6 календарного дня нетрудоспособности, но не более 90 календарных дней за год.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения.

При определении суммы страхового возмещения суд учитывает следующее:

при переломе костей свода черепа выплачивается 15% от страховой суммы, т.е. 1750000х15%= 262500 рублей;

при ушибе головного мозга черепа выплачивается 10% от страховой суммы, т.е. 1750000х10%=175000 рублей;

- истец находился на стационарном лечении с 20.06.2024 года по 11.07.2024 года, т.е. 1750000х0,2%х17дней (с 25.06.24 по 11.07.24) = 39950 рублей

- истцу был открыт листок нетрудоспособности №910233573394 с 14.06.24 года, закрыт 04.10.24 года, т.е. 1750000х0,3% х 90 (максимальный срок) = 317250 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 794700 рублей.

В соответствии с п.п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 11.6 Правил добровольного страхования физических лиц от несчастных случаев и болезней ООО СК «Росгосстрах Жизнь» страхования после предоставления страховщику полного пакета документов на выплату, решение (об осуществлении страховой выплаты/об отказе в страховой выплате принимается в течение 15 рабочих дней. Решение о страховой выплате принимается страховщиком путем утверждения им страхового акта.

Полный пакет документов ответчику истец предоставил 07.10.2024 года, однако в течение пятнадцати дней требование ФИО1 удовлетворено не было.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Учитывая указанное, суд приходит к выводу о том, что неустойка должна исчисляться исходя из суммы страховой премии, которая согласно договора страхования составляет 26050 рублей.

Таким образом, поскольку факт нарушения ответчиком срока выплаты страхового возмещения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд, учитывая положения пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 29.10.2024 года по 10.05.2025 года в размере 150829 рублей 50 копеек (26050 (страховая премия по договору) х3%х193 дня = 150829)

В силу п. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд, принимая во внимание степень и характер понесенных истцом нравственных страданий, а также степень вины ответчика, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком, с ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 474264 рубля ((794700+150829+3000)/2).

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.89 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу пунктов 1,10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется:

1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;

10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

При таких обстоятельствах, поскольку истец на основании закона был освобожден от оплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в его пользу, то с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград суд полагает взыскать государственную пошлину в размере 24000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Росгосстрах Жизнь» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 794700 рублей, неустойку за период с 29.10.2024 года по 10.05.2025 года в размере 150829 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 474264 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа– отказать.

Взыскать с ООО СК «Росгосстрах Жизнь» в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 24 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течении месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.Г. Пустовая