Постановление № 5-126/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 5-126/2017

к<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2017 года город Воронеж

Судья Воронежского гарнизонного военного суда ФИО1 <данные изъяты>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершённом военнослужащим войсковой части <данные изъяты>

Кукушкиным <данные изъяты>, родившимся <данные изъяты>, проживающим по адресу: <данные изъяты>,

установил:

5 сентября 2017 года, около 2 часов 30 минут, в районе 741 км а/д М-4 «Дон», инспектором ДПС был остановлен водитель Кукушкин, управлявший автомобилем <данные изъяты> В ходе проверки у него были обнаружены признаки алкогольного опьянения, на основании чего инспектор ДПС потребовал от Кукушкина пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако Кукушкин отказался от прохождения освидетельствования. Тогда Кукушкину было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, однако он и от прохождения медицинского освидетельствования также отказался, сделав об этом запись в протоколе.

Кукушкин в судебном заседании свою вину в совершенном им административном правонарушении признал и пояснил, что 5 сентября 2017 года он употреблял алкогольные напитки, после чего управлял автомобилем <данные изъяты> а около 2 часов 30 минут, в районе 741 км а/д М-4 «Дон», был остановлен инспектором ДПС, который в присутствии двух понятых, предлагал ему пойти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых он отказался, сделав об этом запись в протоколе.

Вместе с тем виновность Кукушкина в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола <данные изъяты> от 5 сентября 2017 года об административном правонарушении следует, что 5 сентября 2017 года, около 2 часов 30 минут, в районе 741 км а/д М-4 «Дон», водитель Кукушкин управлял автомобилем <данные изъяты>, у которого были обнаружены признаки алкогольного опьянения, и, вопреки п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом в данном протоколе имеется запись, сделанная Кукушкиным, об употреблении им 5 сентября 2017 года алкогольных напитков, после чего он управлял автомобилем <данные изъяты>.

Из чека от 5 сентября 2017 года, выданного прибором Алкотектером в 2 часа 58 минут, следует, что Кукушкин отказался от прохождения освидетельствования, на котором имеются подпись Кукушкина и понятых, при этом прибор Алкотектора прошел поверку 17 октября 2016 года.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от 5 сентября 2017 года, Кукушкин в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на месте, о чем собственноручно сделал запись в акте.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <данные изъяты> от 5 сентября 2017 года следует, что он составлен на основании того, что у Кукушкина имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи при этом Кукушкин от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии понятых, сделав об этом запись в протоколе.

Из объяснений <данные изъяты>, приглашенного инспектором ДПС в качестве понятого, которому были разъяснены его права и обязанности, следует, что 5 сентября 2017 года в г. Богучаре в его присутствии и присутствии еще одного понятого водитель Кукушкин отказался от прохождения освидетельствования, а также и от прохождения медицинского освидетельствования.

Из объяснений <данные изъяты>, приглашенного инспектором ДПС в качестве понятого, которому были разъяснены его права и обязанности, следует, что 5 сентября 2017 года в г. Богучаре в его присутствии и присутствии еще одного понятого водитель Кукушкин отказался от прохождения освидетельствования, а также и от прохождения медицинского освидетельствования.

Из представленной видеосъемки следует, что Кукушкин, отказался от прохождения освидетельствования, а также и от прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, при наличии одного или нескольких таких признаков, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, проводится освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании исследованных доказательств, прихожу к выводу о том, что у инспектора ДПС были достаточные основания полагать, что Кукушкин, управлявший автомобилем <данные изъяты> около 2 часов 30 минут 5 сентября 2017 года, был с признаками опьянения, при наличии которых ему в присутствии двух понятых правомерно было предъявлено требование пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, действуя в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водительКукушкин, при наличии достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения, заявил инспектору ДПС в присутствии двух понятых об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается объяснениями понятых <данные изъяты>, отказом Кукушкина заявленного им в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование, и из исследованной видеозаписи, а также из пояснений самого Кукушкина сделанных им в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем считаю, что водитель Кукушкин умышленно не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с изложенным выше прихожу к выводу, что поскольку Кукушкин, управлявший транспортным средством, с явными признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и такие его действия не носят уголовно наказуемого деяния, тем самым он умышленно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания Кукушкину учитываю, его раскаяние в совершенном им административном правонарушении, а также наличие административного правонарушения в области дорожного движения, за совершение которого на него был наложен административное наказание в виде административного штрафа, при этом, исключительных обстоятельств при назначении наказания, позволяющих снизить наказание, не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Кукушкина <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административный штраф в размере тридцати тысяч рублей Кукушкин <данные изъяты>. обязан перечислить <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

<данные изъяты>

Судья Воронежского

гарнизонного военного суда ФИО1

Секретарь судебного заседания М.А.Каминина