Постановление № 5-16/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 5-16/2020

Дело № 5-16/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров

Воронежская область 29 мая 2020 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Минаковой А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

потерпевшего <данные изъяты>

его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возбужденное в отношении ФИО2, <дата> года рождения, место рождения <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, состоящего в трудовых отношениях, инвалидом, военнослужащим не являющегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

13.11.2019 в 14 часов 30 минут на <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем ВИС - 23470030 г.р.з. <номер>, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода <данные изъяты> г.р. В результате ДТП <данные изъяты> получил телесные повреждения согласно заключения эксперта <номер>, причинившие средней тяжести вред здоровью. Нарушены пункты 8.12 ПДД РФ. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении данного административного правонарушения признал и согласился с доказательствами, собранными про делу об административном правонарушении. Пояснил, что потерпевший к нему каких либо материальных и моральных претензий не имеет, на строгом наказании не настаивает. Он возместил ему причиненный вред и деньги на лечение в сумме 3 100 рублей.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. В ранее данных пояснениях, сообщил, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как действия ФИО2 не находятся в прямой причинной связи с повреждениями обнаруженными у <данные изъяты> При каких обстоятельствах <данные изъяты> получил телесные повреждения не установлено. По имеющимся у него сведениям <данные изъяты>. и ранее травмировал эту руку. Просил назначить по делу дополнительную экспертизу, в назначении которой судом было отказано. Сведений о причинении <данные изъяты>. аналогичных повреждений ранее не предоставил.

Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что ДТП произошло при обстоятельствах, указанных в его объяснении, и он подтверждает свои показания. Когда он один держал автомобиль рукой около 2 минут, ему не было больно, так как он локтем в стену не упирался. Сильную боль он ощутил после того, как ФИО2 поехал на автомобиле назад и его руку зажало между будкой автомобиля и стеной. До этого, его ладонь была параллельно задней поверхности будки и перпендикулярно к предплечью, а локоть находился под прямым углом, когда автомобиль поехал назад его ладонь вывернуло, а локоть уперся сильно в стену, и он почувствовал сильную боль от которой стал кричать. Ранее он эту руку не травмировал. Материальных и моральных претензий он к ФИО2 не имеет. Причиненный вред он ему полностью возместил. Просит строго его не наказывать.

Представитель потерпевшего ФИО3 просила при признании ФИО2 виновным, назначить ему наказание на усмотрение суда.

Представитель административного органа, составившего протокол об административном правонарушении Горских А.П., считал, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, пришел к выводу, что виновность ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, помимо признания ФИО2 своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <номер> по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, составленным инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области Горских А.П. с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в котором указано, что 13.11.2019 в 14 часов 30 минут на <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем ВИС - 23470030 г.р.з. <***> при движении задним ходом допустил наезд на пешехода <данные изъяты>. В результате ДТП <данные изъяты> г.р., получил телесные повреждения согласно заключения эксперта <номер>.2020, причинившие средней тяжести вред здоровью. Нарушены пункты 8.12 ПДД РФ. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 38);

- определением <данные изъяты>, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области ФИО5 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования (л.д. 1);

- заявлением в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от работника ФИО6 ФИО7 (КУСП <номер> от <дата> в 15:25) об обращении в ФИО6 13.11.2019 в 15:10 с телесными повреждениями <данные изъяты>. с места ДТП в районе Хлебозавода <адрес> (л.д. 3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <данные изъяты>, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области ФИО5, с участием понятых <данные изъяты> со схемой места совершения административного правонарушения от 13.11.2019, в которых зафиксировано и описано место дорожно-транспортного происшествия и вещественная обстановка на месте происшествия (л.д. 5-9);

- протоколом осмотра транспортного средства автомобиля ВИС - 23470030 г.р.з. <***> в котором не отражено каких либо повреждений (л.д. 10);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии <номер>, в которой виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП указан ФИО2, отражены сведения о пострадавших, приложениях к справке (л.д. 11-12);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, согласно которым 13.11.2019 в 14 часов 30 минут находился в помещении, где идет отгрузка хлеба, увидел, что автомобиль ВИС - 23470030 г.р.з. <номер> подъезжает задним ходом двигаясь неровно и мог не въехать в склад. Он крикнул, автомобиль остановился и из него вышел водитель. В это время автомобиль покатился назад, водитель попытался задержать его и оказался между стеной и автомобилем. Водитель <данные изъяты> его отъехать, ФИО2 сел за руль и пытаясь начать движение вперед, перепутал коробку передач и вместо скорости движения вперед, включил заднюю скорость и автомобиль покатился назад. Он услышал крик, вышел из автомобиля и увидел <данные изъяты>., который держался за руку. <данные изъяты> отвезли в больницу, а к ФИО2 приехал сотрудник ГИБДД (л.д. 14);

- письменными объяснениями пострадавшего ФИО8, который <дата> в 14 часов 30 минут находясь на работе, начал заезжать в склад на автомобиле ВИС - 23470030 г.р.з. <***> задним ходом, для загрузки хлеба. Когда вышел из машины, автомобиль покатился назад, и пытаясь остановить его, оказался сзади автомобиля между ним и стеной помещения. Он попросил ФИО1 отъехать вперед, однако, ФИО1 сев за руль, перепутал коробку передач и вместо скорости движения вперед, включил заднюю скорость и автомобиль покатился назад. В этот момент Потерпевший №1 почувствовал сильную боль в руке, которая оказалась между стеной и автомобилем. Он крикнул, и в этот момент автомобиль еще раз его прижал и только потом отъехал вперед. Когда автомобиль отъехал, он почувствовал сильную боль в руке и головокружение, после чего был доставлен в ФИО6 (л.д. 13);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты>, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО2 установлено не было (л.д. 16);

- выпиской из медицинской карты амбулаторного больного, выданной БУЗ ВО ФИО6, согласно которой <данные изъяты> обратился за медицинской помощью в приемное отделение БУЗ ВО «Бобровская районная больница», осмотрен травматологом-неврологом, установлен диагноз - травматическая нейропатия правого лучевого, локтевого срединного нервов. Ушиб правого локтевого, лучезапястного суставов (л.д. 20);

- заключением эксперта <номер>, согласно которому имеющиеся у <данные изъяты>. телесные повреждения: ссадина области правого локтевого сустава, ушиб локтевого сустава, посттравматическая компрессионно-ишемическая нейропатия правого локтевого, срединного нерва с умеренным нарушением функции правой кисти, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель - более 21 дня (л.д. 30-34).

Копиями с медицинских карт больного <данные изъяты>. (л.д. 78-89);

Копией расписки о возмещении вреда ФИО2 <данные изъяты>. (л.д. 105);

Характеристикой ФИО2 ООО «Бобровский Пекарь», согласно которой ФИО2 характеризуется положительно (л.д. 109);

Справкой 2-НДФЛ на ФИО9 ООО «Бобровский Пекарь» (л.д. 107-108);

Актом расследования несчастного случая на производстве ООО «Бобровский Пекарь» и приложениями к нему (л.д. 122-140).

С учетом того, что потерпевший <данные изъяты> сильную боль после того, как в результате движения автомобиля задним ходом его локоть с большим усилием уперся в стену, а кисть руки, которой он держал автомобиль вывернуло, суд приходит к выводу, что имеется прямая причинно-следственная связь между действиями ФИО2, совершившего движение задним ходом на автомобиле ВИС - 23470030 г.р.з. <***> и телесными повреждениями, обнаруженными у <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и признает его виновным в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, суд учитывает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ранее он подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.14, 12.20 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии с п.1, 6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает полное признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа и не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ч.1 ст.2.6, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <дата> года рождения, место рождения <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Банковские реквизиты и коды бюджетной классификации на штрафы по административным делам:

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области)

ИНН <***> КПП 366601001

Код ОКТМО 20604101

БИК 042007001

Р/с <***>

Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области

КБК 18811601121010001140, постановление от 17.02.2020, УИН 18810436202210000442

Копию постановления направить ФИО2<данные изъяты> должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении Горских А.П.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд.

Судья А.Ю. Сухинин