Решение № 2-2541/2025 2-2541/2025~М-104/2025 М-104/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-2541/2025

копия УИД 16RS0<номер изъят>-98

<номер изъят>

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 20 марта 2025 года

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Шадриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Зиннатуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТК Ирбис» к обществу с ограниченной ответственностью ТК «Эра-Авто», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТК Ирбис», обратившись с иском к ООО ТК «Эра-Авто», ФИО1, указало в его обоснование следующее. <дата изъята> между истцом и ООО «Эра-Авто» был заключён договор <номер изъят> на поставку нефтепродуктов. По данному договору за покупателем образовалась задолженность. Направленную в его адрес претензию ответчик оставил без ответа. <дата изъята> между поставщиком и покупателем было составлено дополнительное соглашение к договору поставки на предмет предоставления покупателю овердрафта на приобретение товаров/услуг по договору. <дата изъята> между истцом и ФИО1 был заключён договор поручительства, на основании которого поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем всех обязательств по договору поставки <номер изъят>, в том числе поручитель обязался отвечать за исполнение обязательств по уплате денежных средств за поставленные нефтепродукты и уплате процентов, неустоек. Свои обязательства по погашению задолженности перед поставщиком ответчики не исполнили. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 2 510 570,70 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании по делу иск поддержал.

Представитель ответчика ООО «ТК Эра-Авто», ответчика ФИО2 исковые требования в судебном заседании признала, пояснив, что согласно данным бухгалтерского учета за ООО «ТК Эра-Авто» действительно имеется задолженность по оплате нефтепродуктов в указываемом истцом размере.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из пункта 1, 4 статьи 421 Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Кодекса).

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Из пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 указанного кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Ответственность поручителя урегулирована статьёй 363 этого кодекса, пунктом 1 которой предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Следовательно, обеспечиваемое поручительством требование определяется соответственно объёму подлежащего удовлетворению требования кредитора, который по общему правилу вправе требовать оплаты долга как с основного должника, так и с поручителя, причём как всего долга полностью, так и его части.

Как следует из материалов дела, <дата изъята> между истцом как поставщиком и ООО ТК «Эра-Авто» как покупателем был заключён договор <номер изъят> поставки нефтепродуктов посредством передачи топливных карт и талонов на складах, на основании которого поставщик обязался поставить покупателю топливо в местах его хранения с использованием топливных карт, а покупатель обязался произвести поставщику оплату и принять топливо.

По акту приема-передачи карт от <дата изъята> поставщик передал покупателю во временное пользование, а покупатель принял топливные карты в количестве 15 штук.

По универсальным передаточным документам истец осуществил поставку товара (нефтепродуктов) по указанным топливным картам на сумму 3 500 570,70 рублей

С учётом частичной оплаты задолженность за поставленный товар составила 2 510 570,70 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами и актом сверки расчетов, а также подтверждена представителем ответчиков в судебном заседании.

<дата изъята> между ООО «ТК Ирбис» и ООО ТК «Эра-Авто» было заключено дополнительное соглашение к договору №НКТ24-15115, на основании которого поставщик предоставил покупателю овердрафт для проведения расходных операций по оплате товаров на срок 1 календарный месяц (сроки кредитования – с первого до последнего числа отчетного месяца)

<дата изъята> между истцом и ФИО1 заключён договор поручительства, на основании которого поручитель обязался в солидарном порядке отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки №<номер изъят>, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в том числе поручитель обязался отвечать за исполнение обязательств по оплате поставленных товаров и уплате процентов (неустойки).

Однако обязательства по погашению задолженности по возникшему овердрафту по оплате поставленных нефтепродуктов ответчик ООО «ТК ЭРА-АВТО» не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате поставленного товара <дата изъята> истец направил покупателю претензию с требованием оплатить задолженность. Требования, изложенные в претензии, ответчиком были оставлены без удовлетворения.

Принимая во внимание, что факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами, доказательства оплаты полученного товара в полном объёме в материалы дела не представлены, а также с учетом того, что ФИО1 была принята на себя солидарная ответственность по обязательствам ООО «ТК Эра-Авто», суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска полностью и взыскания в солидарном порядке с ответчиков требуемой истцом задолженности.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ТК «ЭРА-АВТО» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК ИРБИС» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки <номер изъят> от <дата изъята> в размере 2 510 570,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 106 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Шадрина Е.В.

Копия верна

Судья Шадрина Е.В.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03.04.2025