Постановление № 5-107/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 5-107/2024

Томский районный суд (Томская область) - Административные правонарушения



5-107/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Томск 25 июля 2024 года

Судья Томского районного суда Томской области Дубовик П.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 У., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:


24.07.2024 в 12 часов 20 минут по <адрес> совершил административное правонарушение выразившееся, в том, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 У., <данные изъяты>, прибыл на территорию Российской Федерации 24.03.2024 и пребывал до 21.04.2024, после чего выехал из Российской Федерации в Республику Казахстан и в тот же день 21.04.2024 вернулся обратно в Российскую Федерацию и пребывал до 17.07.2024, после чего выехал из Российской Федерации в Республику Казахстан и в тот же день 17.07.2024 вернулся обратно в Российскую Федерацию, где и находится по настоящее время. Однако срок законного 90-суточного пребывания на территории Российской Федерации истек 22.06.2024. В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право находится на территории Российской Федерации не более 90 суток в каждом периоде из 180 суток, исчисляемого со дня первого въезда в Российскую Федерацию, тем самым 22.06.2024 закончился срок законного пребывания данного гражданина на территории Российской Федерации. По истечению срока законного пребывания гражданин Республики Узбекистан ФИО1 У., <данные изъяты>, уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил ч.ч. 1,2 ст. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 Угли с допущенным нарушением согласился, при этом пояснил, что неоднократно прибывал в Российскую Федерацию, последний раз прибыл 17.07.2024. В период с 24.03.2024 по 21.04.2024 находился в РФ, 21.04.2024 выехал из территории РФ и в этот же день снова прибыл на территорию РФ, с 21.04.2024 по 17.07.2024 находился в РФ, 17.07.2024 выехал из территории РФ и в этот же день снова прибыл на территорию РФ и по настоящее время проживает в РФ. О том, что на территории Российской Федерации мог находиться суммарно не более 90 суток в каждом периоде из 180 суток, исчисляемого со дня первого въезда в РФ не знал, думал, что достаточно сделать въезд и выезд из РФ, чтобы урегулировать свой правовой статус. Официально не работает, приехал с целью устроиться на работу, родственников граждан РФ нет, близкие родственники находятся в Республике Узбекистан.

Изучив представленные материалы об административном правонарушении, заслушав ФИО1 Угли, который указал. что с нарушением согласен, судья приходит к следующим выводам.

Протокол об административном правонарушении от 24.07.2024 составлен надлежащим лицом, в пределах компетенции, предусмотренной ст. 28.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В силу ч. 2 ст. 5 указанного закона, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 24.07.2024, где указано событие административного правонарушения, объяснениями ФИО1 Угли от 24.07.2024, где указаны обстоятельства дела, проверкой по учетам, копией паспорта иностранного гражданина, копией нотариального перевода паспорта, копией миграционной карты, сведениями из баз данных иностранного гражданина, дактилоскопической картой, протоколом административного задержания от 24.07.2024.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Из вышеуказанных материалов дела следует, что ФИО1 Угли по истечению установленного срока пребывания на территории РФ не выбыл с территории РФ.

Оценив доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что факт совершения ФИО1 Угли административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, доказан.

При назначении наказания ФИО1 Угли судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, последствия совершенного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Так, ФИО1 Угли совершил административное правонарушение в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации, вместе с тем признал вину.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 Угли, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание им вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с положениями со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 Угли в Российской Федерации социально не адаптирован, тесных семейных связей не имеет, пребывание ФИО1 Угли в Российской Федерации носит временный характер, движимого и недвижимого имущества на территории Российской Федерации в собственности он не имеет, официально не трудоустроен.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для применения ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ.

С учетом фактических обстоятельств и факта незаконного пребывания ФИО1 Угли на территории Российской Федерации, а также принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого является установленный порядок обеспечения режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации, учитывая личность ФИО1 Угли, судья считает необходимым подвергнуть ФИО1 Угли административному наказанию в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения с помещением его в специальное учреждение для иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.929.10, 32.10 КоАП РФ,

постановил:


ФИО1 У., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Томской области, расположенный по адресу: <...>, где содержать до исполнения постановления суда в части административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Исполнение данного постановления возложить на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц.

Штраф не позднее следующего дня после дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН <***>, КПП 701701001, р/с <***>, Отделение Томск Банка России// УФК по Томской области г. Томск, ОКТМО 69654000, БИК 016902004, кор/сч 40102810245370000058, КБК 18811601181019000140, УИН 18890470240000003203.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет постановление по делу судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Дубовик П.Н.

Копия верна: судья Дубовик П.Н.

УИД 70RS0005-01-2024-002455-62



Суд:

Томский районный суд (Томская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дубовик Павел Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ