Решение № 2-760/2025 2-760/2025~М-708/2025 М-708/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-760/2025

Дело № 2-760/2025

УИД 51RS0011-01-2025-001052-79


Решение в окончательной форме составлено 28.11.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 г.

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А.

при секретаре судебного заседания Кочетовой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. в интересах К. к В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

А.. в интересах К.. обратился в суд с иском к В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

В обоснование иска указывает, что 23.10.2024 в торговой точке по адресу: ... установлен факт продажи контрафактного товара (штаны). Данный товар имеет сходство до степени смешения с товарными знаками: № 551 476, 1 086 866, 1 152 679, 1 152 678, где Rovio Entertainment Corporation является правообладателем исключительных прав на указанные выше товарные знаки.

В подтверждение продажи был выдан чек, в котором указано наименование продавца - ИП В.

Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права истца на объекты интеллектуальной собственности. Разрешение на использование указанных объектов путем заключения соответствующего договора ответчик не получал.

Между Rovio Entertainment Corporation в лице уполномоченного представителя ООО «Семенов и Певзнер» Л., действующего на основании доверенности от 16.09.2023, и К.., был заключен Договор уступки права (требования) с условием об инкассоцессии от 30 июля 2024 г. в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию ИП К.. права требования к ряду лиц, нарушивших исключительные права компании Rovio Entertainment Corporation на товарные знаки и произведения. Согласно условиям Договора и Приложения к указанному договору Rovio Entertainment Corporation передало К., право требования (цессия), в том числе в отношении настоящего выявленного факта нарушения

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки: 551 476, 1 086 866, 1 152 679, 1 152 678, в размере 20 000 рублей за каждый товарный знак, судебные расходы в размере стоимости приобретенного товара в размере 150 рублей, почтовые расходы в размере 330 рублей 64 копейки, расходы также расходы на получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, представив заявление, в котором ходатайствовала о снижении размера компенсации до двукратного размера стоимости товара в соответствии со ст. 1515 ГК РФ.

Указанное даёт суду право в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 названной статьи).

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Запрет на использование в гражданском обороте обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, действует во всех случаях, за исключением предоставления правообладателем соответствующего разрешения любым способом, не запрещенным законом и не противоречащим существу исключительного права на товарный знак.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

На основании изложенного использование для индивидуализации товаров и услуг обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком иного лица, является нарушением исключительного права на товарный знак.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требований, в том числе о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков

В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок (пункт 3).

В случае незаконного использования товарного знака правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в частности, в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей (пункт 4).

В соответствии со вторым абзацем пункта 3 статьи 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с абз. 3, 4 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подп. 1, 2 и 3 ст. 1301, подп. 1, 2 и 3 ст. 1311, подп. 1 и 2 ст. 1406.1, подп. 1 и 2 п. 4 ст. 1515, подп. 1 и 2 п. 2 ст. 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021) определение размера компенсации относится к прерогативе суда, рассматривающего спор по существу, который определяет размер компенсации в пределах, установленных Гражданским кодексом РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования тождественного или сходного с товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Судом установлено, что в ходе закупки, произведённой 23.10.2024 в торговой точке, расположенной по адресу: ..., установлен факт продажи контрафактного товара (штаны).

В подтверждение продажи был выдан чек, в котором указано наименование продавца – ИП В. имеющийся в материалах дела.

На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № 551 476, 1 086 866, 1 152 679, 1 152 678, где обладателем исключительного права на которые является компания Rovio Entertainment Corporation.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сомнения в достоверности не вызывают. Спорный товар представлен в материалы дела.

Исключительные права на объекты интеллектуальной собственности принадлежат Rovio Entertainment Corporation, ответчику не передавались.

Доказательств иного в материалы дела в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлены.

Между Rovio Entertainment Corporation в лице уполномоченного представителя ООО «Семенов и Певзнер» Л., действующего на основании доверенности от 16.09.2023, и К.., был заключен Договор уступки права (требования) с условием об инкассоцессии от 30 июля 2024 г. в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию (ИП К..) права требования к ряду лиц, нарушивших исключительные права компании Rovio Entertainment Corporation на товарные знаки и произведения.

В соответствии с условиями данного договора права требования (а также иные связанные требования, в том числе, но не ограничиваясь: стоимость вещественных доказательств, госпошлина за рассмотрение дела в суде, расходов по получению выписки из ЕГРИП, почтовые расходов, расходы на фиксацию нарушения и т.д) к нарушителям исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности перешли от Rovio Entertainment Corporation к К..

В соответствии с п. 1.1, 1.2 Договора, по Договору передаются как существующие на момент подписания договора права требования, так и права требования, которые возникнут после подписания договора. Перечень передаваемых прав требования конкретизируются Сторонами в Приложениях к Договору. Требования, которые возникают после подписания Договора, переходят к К. с момента подписания Приложения, которое их идентифицирует. Количество Приложений к Договору сторонами не ограничено.

В п. 6.1 Договора указывается, что цессионарий считается приобретшим право требования к Должнику в полном объеме с момента заключения настоящего Договора.

Согласно п. 6.5. Договора заключение Сторонами настоящего Договора направлено на получение компенсаций и возмещения ущерба от нарушителей интеллектуальных прав 3 Цедента на объекты интеллектуальной собственности (в том числе, перечисленные в пункте 1.4. Договора).

Согласно условиям Договора и Приложения к указанному договору Rovio Entertainment Corporation передало К. право требования (цессия), в том числе в отношении настоящего выявленного факта нарушения.

Таким образом, согласно Договору с Приложением, право требования выплаты компенсации и понесенных судебных издержек, возникших в связи с нарушением исключительных прав со стороны В., перешло в полном объеме от договора Rovio Entertainment Corporation к К..

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности Rovio Entertainment Corporation на исключительных прав на указанные выше товарные знаки - изображения персонажей «Angry Birds>», а также факт нарушения ответчиком этих исключительных прав путем продажи контрафактного товара, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом правообладатель вправе требовать от лица, нарушившего исключительное право на товарный знак, выплаты компенсации.

Учитывая, что Rovio Entertainment Corporation не давало разрешения ответчику на использование, распространение, введение товара в гражданский оборот, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания компенсации за нарушение права истца на исключительные права, на товарные знаки.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации, суд принимает во внимание характер допущенного нарушения, вид незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, то обстоятельство, что товар не произведен самим ответчиком, незаконное использование объектов интеллектуальной собственности не носило грубый характер, степень вины нарушителя, отсутствие доказательств причинения каких-либо крупных (реальных) убытков правообладателю, стоимость реализованного ответчиком товара (150 руб.), принципы разумности и справедливости, а также материальное положение ответчика, доход которой составляет около 58000 рублей на двоих с ребёнком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находится на ее иждивении.

Как разъяснено в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019№10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абз. 2 п. 3 ст. 1252).

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В абз. 4 п. 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019№10 разъяснено, что положения абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Таким образом, на основании положений абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ допускается снижение заявленного размера компенсации ниже минимального предусмотренного законом размера компенсации, составляющего 10 000 рублей. При этом сниженный судом размер компенсации не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Руководствуясь разъяснениями, изложенными в указанном постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, суд может снизить заявленный размер компенсации ниже указанного минимального предела размера компенсации, составляющего пятьдесят процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

С учетом данных критериев и обстоятельств дела, сведений о личности ответчика и его материального положения, суд полагает необходимым снизить размер компенсации за нарушение исключительных прав истца на товарные знаки №551 476, №1 086 866, №1 152 679, №1 152 678 до 5 000 рублей за каждый товарный знак.

Кроме того, истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, расходы на приобретение контрафактного товара в сумме 150 рублей, расходы на направление почтовой корреспонденции ответчику в сумме 330 рублей 64 копейки, а также расходы на получение сведений из ЕГРИП в отношении ответчика на сумму 200 рублей, всего 4680 рублей 64 копейки.

Данные расходы подтверждены документально, в связи, с чем на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 20 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", пункта 48 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 сентября 2015 года, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям. Поскольку исковые требования удовлетворены судом на 25% от заявленных, то судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчика составят 1170 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление А. в интересах К. к В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить частично.

Взыскать с В., ... в пользу К. (ИНН/ОГРНИП <***>/31965800000430) компенсацию за нарушение исключительного авторского права и права на товарный знак №551 476 в размере 5000 рублей, товарный знак №1 086 866 в размере 5000 рублей, товарный знак №1 152 679 в размере 5000 рублей, товарный знак №1 152 678 в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 1170 рублей 16 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: М.А. Черная