Решение № 2А-2051/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2А-2051/2024

70RS0004-01-2023-006544-54

2а-2051/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Шишкиной С.С.,

при секретаре Ветровой А.А.,

помощник судьи Опенкина Т.Е.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя Российской Федерации в лице МВД России, УМВД России по Томской области

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице ФСИН России, УФСИН России по Томской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, Российской Федерации в лице МВД России, УМВД России по Томской области о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания,

установил:

ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Томска с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее – УМВД России по Томской области), в котором просит взыскать в свою пользу с административного ответчика моральный ущерб в размере 500000 руб., нанесенный ему 13.12.2023 незаконной транспортировкой в спецавтомобиле не одетым в зимнюю одежду по сезону.

В обоснование заявленных требований указано, что административный истец содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, откуда 13.12.2023 сотрудниками конвоя УМВД России по Томской области он был транспортирован в Томский областной суд в спецавтомобиле, при этом, он был не одет в зимнюю одежду по сезону, что является незаконным. Вследствие указанных действий административный истец испытывал морально-физические страдания, чувство неполноценности, унижение человеческого достоинства.

Определением судьи Советского районного суда г. Томска от 21.12.2023, протокольным определением Советского районного суда г. Томска от 25.01.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - РФ в лице МВД России), Федеральная служба исполнения наказаний, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области (далее - УФСИН России по Томской области), в качестве третьего лица - федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (далее - ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области). Определением Советского районного суда г. Томска от 05.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела в порядке административного судопроизводства. Определением Советского районного суда г. Томска от 03.04.2024 административное дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Томска.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 03.05.2024 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Российская Федерация в лице Федеральной службы исполнения наказаний (далее - РФ в лице ФСИН России), ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Административный истец ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в административном иске.

Представитель административных ответчиков РФ в лице МВД России, УМВД России по Томской области ФИО2 просила в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме по доводам, изложенных в письменных возражениях, согласно которым 13.12.2023 ФИО1 действительно содержался ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области откуда по запросу заместителя председателя Томского областного суда должен был быть доставлен в Томский областной суд для ознакомления с материалами дела. Согласно материалам рапорта заместителя командира взвода №1 ОР ОКНО УМВД России по Томской области ФИО1 была предоставлена зимняя одежда и шапка, принадлежащие органу отправителю СИЗО-1 после чего, ФИО1 одел выданную ему зимнюю одежду, был осмотрен сотрудниками конвоя и принят под охрану для доставления его в Томский областной суд. При выходе из сборного отделения ФИО1 снял с себя верхнюю одежду, бросил ее на пол, сообщил, что не хочет ее носить и проследовал к спецавтомобилю. Полагают, что при конвоировании ФИО1 13.12.2023 из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области в Томский областной суд по запросу заместителя председателя Томского областного суда для ознакомления с материалами дела, нарушений законодательства нет, так как в помещении сборного пункта ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области ФИО1 была предоставлена верхняя одежда по сезону (куртка и шапка) опрятного вида (т.е. чистая), которую он самостоятельно одел, а затем при выходе из сборного пункта к спец автомобилю, самостоятельно снял и бросил на пол. Таким образом, считают, что административным истцом не доказан факт причинения ему морального вреда в результате его доставления в Томский областной суд, поскольку конвоирование административного истца осуществлялось в строго соответствии с требованиями Федерального закона, в условиях, отвечающих установленным требованиям, жестокого, унижающего человеческое достоинство обращения в отношении него допущено не было, его права и законные интересы не нарушены.

Административные ответчики РФ в лице ФСИН России, УФСИН России по Томской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, об уважительных причинах неявки не сообщил, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, в связи с чем, руководствуясь ч.6 ст.226 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданину, организации, иному лицу предоставлено право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Федеральным законом от 27 декабря 2019 года N 494-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу 27 января 2020 года, в главу 22 КАС РФ, регламентирующую производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов и организаций, наделенных публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, введена статья 227.1 устанавливающая особенности рассмотрения требований о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительных учреждениях (статья 3).

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Согласно части 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

При оценке соблюдения административным истцом срока для обращения в суд за защитой нарушенных прав, суд исходит из требований части 7 ст. 219 КАС РФ и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной пункте 12 Постановления Пленума от 25.12.2018 N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", согласно которой нарушение условий содержания лишенных свободы лиц носит длящийся характер и административное исковое заявление может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности.

Суд учитывает, что правоотношения по содержанию ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области носят длящийся характер, поскольку ФИО1 с 11.12.2020 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области по настоящее время, административным истцом оспариваются действия (бездействие) УМВД России по Томской области, которые имели место быть 13.12.2023. Административное исковое заявление о признании незаконными действий (бездействия) и взыскания соответствующий компенсации морального вреда подано в суд 14.12.2023, тем самым, срок для обращения с данным административным иском не пропущен.

Статьей 3 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4ноября 1950 г. закреплено, что никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Федеральный закон от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (статья 15 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»).

В соответствии со ст.17 названного Закона подозреваемые, обвиняемые, содержащиеся под стражей, имеют право на получение компенсации в денежной форме за нарушение условий содержания под стражей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в Постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству (абзац 4). Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности (абзац 5). При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания (абзац 6). Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению (абзац 7).

Принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека (далее - запрещенные виды обращения). Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания").

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" данные меры осуществляются посредством принудительного помещения физических лиц, как правило, в предназначенные (отведенные) для этого учреждения, помещения органов государственной власти, их территориальных органов, структурных подразделений, иные места, исключающие возможность их самовольного оставления в результате распоряжения (действия) уполномоченных лиц (далее - места принудительного содержания), принудительного перемещения физических лиц в транспортных средствах.

Несмотря на различия оснований и порядка применения указанных выше мер, помещение в места принудительного содержания и перемещение физических лиц в транспортных средствах должны осуществляться без нарушения условий содержания лиц, подвергнутых таким мерам.

Условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий (п. 14 Постановления).

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" при оспаривании условий перевозки лишенных свободы лиц судам необходимо иметь в виду, что она всегда должна осуществляться гуманным и безопасным способом. В связи с этим при оценке того, являются ли условия перевозки надлежащими, необходимо учитывать в том числе соблюдение требований по обеспечению безопасности перевозок соответствующим видом транспорта, пассажировместимость транспортного средства, длительность срока нахождения указанных лиц в транспортном средстве, площадь, приходящуюся на одного человека, высоту транспортного средства, его достаточные освещенность и проветриваемость, температуру воздуха, обеспеченность питьевой водой и горячим питанием при длительных перевозках, предоставление возможности перевозить с собой документы, необходимые для реализации установленных законом процессуальных прав и обязанностей, наличие возможности обращения к сопровождающим лицам, соответствие условий перевозки состоянию здоровья транспортируемого лица.

Согласно ч. 9 и 11 ст. 226 КАС РФ с учётом разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47, обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика – соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Административному истцу надлежит представлять (сообщать) суду сведения о том, какие права, свободы и законные интересы нарушены, о причинах, которые могут повлечь их нарушение, излагать доводы, обосновывающие заявленные требования, прилагать имеющиеся соответствующие документы (в частности, описания условий содержания, медицинские заключения, обращения в органы государственной власти и учреждения, ответы на такие обращения, документы, содержащие сведения о лицах, осуществлявших общественный контроль, а также о лишенных свободы лицах, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, если таковые имеются) (статьи 62, 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Соответственно, при разрешении требований о присуждении компенсации за нарушение условий содержания, для правильного разрешения вопроса о наличии или отсутствии оснований для присуждения компенсации, определении ее размера, необходимо учитывать доводы административного истца о характере нарушений условий содержания, с которыми заявитель связывает нарушение прав, их длительность, доводы о последствиях, которые возникли вследствие выявленных нарушений именно для административного истца с учетом его индивидуальных особенностей, а также обстоятельства, свидетельствующие о наличии или отсутствии соответствующего их восполнения каким-либо иным способом. В свою очередь, административный ответчик обязан представить доказательства соблюдения надлежащих условий содержания и обосновывающие возражения относительно административного искового заявления.

Судом установлено и не оспаривалось административными ответчиками, что ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области с 11.12.2020 по настоящее время.

08.12.2023 заместителем председателя Томского областного суда в адрес начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области и командира ОР ОКПО УМВД России по Томской области направлено требование о доставлении ФИО1 в помещение Томского областного суда на 13.12.2023 в 10.00 час. для ознакомления с материалами дела.

Из постовой ведомости судебного конвоя ОР ОКПО УМВД России по Томской области №980 следует, что 13.12.2023 ФИО1 конвоировался в Томский областной суд к 10.00 час. на ознакомление с материалами дела, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Согласно доводам административного истца в указанную дату он доставлялся сотрудниками конвоя УМВД России по Томской области в Томский областной суд, при этом, не был одет в зимнюю одежду по сезону, что является незаконным. Вследствие указанных действий административный истец испытывал морально-физические страдания, чувство неполноценности, унижение человеческого достоинства.

В силу ст. 28 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», администрация мест содержания под стражей по указанию следователя, лица, производящего дознание, или суда (судьи) обеспечивает прием подозреваемых и обвиняемых в места содержания под стражей и передачу их конвою для отправки к месту назначения.

Согласно пункту 347 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом Минюста России от 04.07.2022 N 110 (далее – Правила №110), администрация следственного изолятора обеспечивает судьям, прокурорам, следователям, лицам, производящим дознание, адвокатам и иным лицам, участвующим в следственных или судебных действиях, беспрепятственное посещение СИЗО в рабочее время и доставку подозреваемых и обвиняемых по вызову уполномоченных на то лиц.

Конвоирование подозреваемых и обвиняемых, в том числе их перевозка спецавтотранспортом, регламентировано Наставлением по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования, подозреваемых и обвиняемых, утвержденным Приказом Министерства внутренних дел РФ от 7 марта 2006 г. N 140дсп (далее - Наставление).

В соответствии с положениями указанного Наставления, конвоирование подозреваемых и обвиняемых представляет собой комплекс мер по обеспечению надежной охраны при доставлении их к месту назначения под охраной (надзором) конвоя (пункт 9). Задачами подразделений охраны и конвоирования является конвоирование подозреваемых и обвиняемых из следственных изоляторов в суды, в которых проводятся судебные заседания, а также обратно (пункт 11). Для выполнения служебных задач по доставке подозреваемых и обвиняемых к месту назначения от подразделений охраны и конвоирования (ОВД, ИВС) назначаются конвои (пункт 178). Доставка подозреваемых и обвиняемых для рассмотрения дела в суде осуществляется на основании письменных распоряжений судьи (пункт 216). Распоряжение именем начальника СИЗО является основанием для выдачи подозреваемых и обвиняемых конвою. Принимаемые для конвоирования лица регистрируются согласно имеющимся документам на них в путевом журнале (пункт 221).

Из п. 353 Правил №110 следует, что подозреваемые или обвиняемые перед отправкой для участия в следственных действиях за пределами СИЗО или в судебном заседании должны быть одеты по сезону, иметь опрятный внешний вид.

При этом, пунктом 26 Правил №110 установлено, что по заявлению подозреваемого или обвиняемого при отсутствии необходимых денежных средств на лицевом счете и одежды по сезону он обеспечивается одеждой и обувью по сезону в соответствии с нормами вещевого довольствия.

Приему для конвоирования не подлежат подозреваемые и обвиняемые, в том числе одетые не по сезону (с учетом климатических условий на маршруте конвоирования); при отсутствии у конвоируемых необходимой одежды и обуви (в том числе по сезону) и невозможности приобретения их через родственников подозреваемых и обвиняемых, составляется акт (п. 231 Наставления).

Согласно рапорту заместителя командира взвода №1 ОР ОКПО УМВД России по Томской области от 13.12.2023, в указанную дату по прибытию в сборное отделение на момент времени 09 часов 05 минут, осужденный ФИО1 еще не был подготовлен и выведен в сборное отделение для получения его и доставления в областной суд для участия в ознакомлении с материалами уголовного дела, назначенного на 10 часов 00 минут. В 9 часов 30 минут в связи с тем, что многие судебные процессы в судах г. Томска начинаются в 10 часов 00 минут, весь спецконтингент был получен кроме ФИО1, им было дано указание начальникам конвоя спецавтомобилей выезжать из СИЗО-1. В 09 часов 40 минут ФИО1 был доставлен в сборное отделение, но без верхней одежды. Тем самым, он не подлежал конвоированию в суд, так как был одет не по сезону. После доставления ФИО1 в сборное отделение в 9 часов 45 минут ФИО1 был осмотрен медицинским работником. В 09 часов 50 минут сотрудники СИЗО-1 УФСИН России по Томской области предоставили ФИО1 зимнюю одежду и шапку, принадлежащую органу отправителю СИЗО-1. В 9 часов 55 минут ФИО1 был досмотрен сотрудниками конвоя и принят под охрану для его доставления в Томский областной суд. При выходе из сборного отделения ФИО1 снял с себя верхную одежду, бросил на пол и сообщил, что не хочет ее носить и проследовал к спец автомобилю. Далее ФИО1 был размещен в одиночный бокс спецавтомобиля, который оборудован автомобильным обогревателем и исправно работал, а вещи, выданные органом отправителем СИЗО-1 были помещены в спецавтомобиль с ним. В 10 часов 10 минут ФИО1 был доставлен в Томский областной суд для ознакомления с делом.

Из видеозаписей с видеорегистраторов, представленных УМВД России по Томской области и исследованных в судебном заседании следует, что 13.12.2023 в сборном отделении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области перед конвоированием ФИО1 была предоставлена зимняя одежда (куртка и шапка), которую он надел на себя. При следовании из сборного отделения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области к спецавтомобилю ФИО1 снял с себя зимнюю одежду (куртку и шапку), бросил ее на пол, отказался ее надевать, в связи с чем, сотрудниками конвоя зимняя одежда (куртка и шапка) была оставлена в спецавтомобиле.

Таким образом, разрешая административные исковые требования, оценив вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что административными ответчиками не допущено нарушений прав и законных интересов ФИО1 при его конвоировании 13.12.2023, поскольку условия конвоирования и содержания административного истца в полном объеме соответствовали установленным законом требованиям, административный истец в указанную дату был обеспечен одеждой по сезону (зимней курткой и шапкой) со стороны ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, в ходе следования до специального автомобиля ФИО1 снял с себя зимнюю одежду, тем самым, отказался от нее по своему усмотрению, перед транспортировкой в Томский областной суд сотрудниками УМВД России по Томской области зимняя одежда была помещена в спецавтомобиль вместе с ФИО1 с целью не допущения нарушения его прав и законных интересов в данной части, в связи с чем, доводы ФИО1 об обратном являются необоснованными, а требования в указанной части не подлежащими удовлетворению.

Доводы административного истца об обратном в судебном заседании своего подтверждения не нашли, опровергаются вышеуказанными доказательствами. Сведений о том, что данные обстоятельства повлекли какие-либо негативные последствия для административного истца в материалы дела не представлено, административным истцом не приведено.

Тем самым, учитывая, что при рассмотрении дела не установлено противоправности действий должностных лиц административных ответчиков, нарушений условий содержания административного истца при его конвоировании 13.12.2023, равно как и нарушений его прав и законных интересов, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца в части признания незаконными действий (бездействия) административных ответчиков по не обеспечению надлежащих условий содержания и взыскания соответствующей компенсации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к Российской Федерации в лице ФСИН России, УФСИН России по Томской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, Российской Федерации в лице МВД России, УМВД России по Томской области о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья С.С.Шишкина

Мотивированный текст решения изготовлен 11.06.2024

Судья С.С.Шишкина

Подлинный документ подшит в деле №2а-2051/2024 в Октябрьском районном суде г.Томска.

70RS0004-01-2023-006544-54