Решение № 2-388/2017 2-388/2017~М-388/2017 М-388/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-388/2017

Дело №2-388/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Большие Березники 25 октября 2017 года

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего и.о. судьи Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия – судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия Селькиной Р.С.,

при секретаре Лямзиной М.А.,

с участием в деле: истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга в размере 71 225 рублей. В обосновании требования указал, 22 декабря 2006 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) – Чамзинским отделением №4314 и ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа №9288, в соответствии с которым акционерный коммерческий банк предоставил ФИО2 и ФИО3 займ в размере 250 000 рублей на цели строительства объекта недвижимости на срок по 22 декабря 2026 года. В целях обеспечения возврата займа между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) – Чамзинским отделением №4314 с одной стороны и ФИО1 с другой стороны был заключен договор поручительства, согласно которого поручитель совместно с заемщиками ФИО2 и ФИО3, несли солидарную ответственность. Впоследствии к поручителю переходит право требования к созаемщику в размере уплаченного кредитору суммы. Решением Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 04 июля 2013 года, вступившего в законную силу 06 августа 2013 года, с заемщиков ФИО2, ФИО3 и поручителя ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Чамзинского отделения №4314 Сбербанк России в солидарном порядке была взыскана неуплаченная сумма займа в размере 193 643 рубля 21 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 272 рубля 88 копеек в равных долях. По данному решению им было выплачено в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности в размере 57 301 рубль 87 копеек, а также сумма исполнительного сбора в размере 13 924 рубля 13 копеек. Просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 в его пользу денежные средства в размере 57 301 рубль, выплаченные последним в погашение задолженности по кредитному договору № от 22 декабря 2006 года, сумму исполнительного сбора в размере 13 924 рубля и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 336 рублей 75 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также учитывая, что стороны не просили об отложении судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению, ввиду следующего.

Материалами дела установлено, что решением Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 04 июля 2013 года, вступившего в законную силу 06 августа 2013 года, с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Чамзинского отделения №4314 Сбербанка России в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору № от 22 декабря 2006 года в размере 193 643 рубля 21 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 272 рубля 88 копеек в равных долях.

Впоследствии в отношении должника ФИО1 ОСП по Большеберезниковскому району УФССП России по Республике Мордовия было возбуждено исполнительное производство.

Согласно сообщению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Большеберезниковском муниципальном районе Республики Мордовия размер удержаний по исполнительному документу №2-131/2013 от 04.07.2013 года за период с 01 ноября 2013 года по 31 марта 2017 года с ФИО1 составила 57 301 рубль 87 копеек.

Из справки, выданной начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Большеберезниковскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО4 от 18.07.2017 года ФИО1 по решению Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия по делу №2-131/2013 г. в пользу ПАО «Сбербанк России» была выплачена сумма задолженности в размере 57 301 рубль 87 копеек, а также сумма исполнительного сбора в размере 13 924 рубля 13 копеек.

Согласно представленным квитанциям №630690 от 03 мая 2017 года, №630506 от 16 мая 2017 года и №630627 от 16 июня 2017 года ФИО1 выплачена сумма исполнительского сбора в размере 13 924 рубля 13 копеек в ОСП по Большеберезниковскому району УФССП России по Республике Мордовия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно подпункту 3 пункту 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В судебном заседании был установлен факт исполнения истцом ФИО1 в качестве поручителя обязательств по кредитному договору, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) – Чамзинским отделением №4314 и ответчиками ФИО2 и ФИО3

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд пришел к обоснованному выводу о том, что к ФИО1 в силу части 1 части 365 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли права кредитора в пределах суммы исполненного им обязательства заемщиков ФИО2 и ФИО3, взысканной по решению суда.

В связи с чем, сумма задолженности в размере 57301 рубль 87 копеек и исполнительные сборы в размере 13 924 рубля 13 копеек, подлежат взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца ФИО1.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению с ответчиков ФИО2 и ФИО3 понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 336 рублей 75 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 22 декабря 2006 года, выплаченную поручителем в размере 57 301 (Пятьдесят семь тысяч триста один) рубль 00 копеек, сумму исполнительного сбора в размере 13 924 (Тринадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 336 (Две тысячи триста тридцать шесть) рублей 75 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Р.С. Селькина