Решение № 2-3471/2024 2-3471/2024~М-3028/2024 М-3028/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-3471/2024

Дело -----

УИД -----


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Ленинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием

заявителя ФИО5,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей архивной справки от дата -----, выданной Бюджетным учреждением адрес «------». Заявление мотивировано тем, что для подтверждения ФИО2 стажа ею истребована указанная архивная справка. Однако в данной архивной справке Ф.И.О. не совпадает с указанным в свидетельстве о рождении, что препятствует ей подтвердить ФИО2 стаж по данной справке. Установить данный факт в ином порядке, кроме как в судебном, не представляется возможным.

Заявитель ФИО5 в судебном заседании данное заявление поддержала в полном объеме по приведенным в нем основаниям, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что установление факта принадлежности архивной справки необходимо для подтверждения ФИО2 стажа. В период школьных летних каникул с июня по дата г. она работала в ------ который в настоящее время деятельность прекратил. В данном комбинате она работала в качестве ученика мотальщиц и получала заработную плату. В период ее работы в данном комбинате других работников с Ф.И.О. заявителя не было.

Заинтересованное лицо - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился. Вместе с тем, представитель заинтересованного лица ФИО7 представила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть данное дело без их участия, решение по делу оставила на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что заявитель ФИО8 является ее родной сестрой. В дата году Свидетель №1 в период школьных летних каникул работала в Чебоксарском хлопчатобумажном комбинате в качестве ученика мотальщиц и ей выплачивалась заработная плата. ФИО5 также работала в период школьных летних каникул в дата году в ------ в качестве ученика мотальщиц и получала заработную плату. Других работников с Ф.И.О. как у заявителя в данном комбинате не было. В дата году они с ФИО8 проживали вместе.

Выслушав объяснения заявителя, показания свидетеля и исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из архивной справки от дата -----, выданной Бюджетным учреждением адрес «------», следует, что в документах Объединенного архивного фонда документов по личному составу предприятий промышленности адрес в расчетных листках по заработной плате работников ------ ФИО2 хлопчатобумажного комбината имени 60------ за дата год имеются сведения о зарплате ФИО не указано за июнь-август дата года, табель -----, дата рождения и должность не указаны. В приказе Чебоксарского ордена ФИО2 хлопчатобумажного комбината имени ------ от дата ------РК записано «1. Зачислить в штат ткацкой фабрики ----- учениками мотальщиц следующих учащихся 9 классов ------ ----- с дата в количестве 35 человек по 1 июля (так в документе) дата года:…9. Т. ----- г.р. ФИО3…оплату производить согласно ст. 185 КЗОТ РСФСР…».

Из свидетельства о рождении ----- -----, выданного дата, следует, что ФИО3 родилась дата в адрес.

Из аттестата о среднем образовании серии ----- -----, выданного дата следует, что ФИО3 в дата году окончила полный курс Батыревской средней школы ----- адрес адрес

Из справки о заключении брака серии № -----, выданной дата следует, что дата ФИО4, дата года рождения, и ФИО3, дата года рождения, заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО10, жене – ФИО10.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель ФИО5 просит в порядке, предусмотренном ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установить факт принадлежности ей вышеуказанной архивной справки, указывая на невозможность иным способом подтвердить данный факт. При этом обстоятельств, указывающих на наличие какого-либо спора о праве либо требований, которые бы подлежали разрешению в порядке искового производства, не приведено.

Положения статьи 39 Конституции Российской Федерации гарантируют социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Сопоставляя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная архивная справка принадлежат заявителю ФИО5

Исследованные доказательства в своей совокупности подтверждают обоснованность заявленного ФИО5 требования. Не указание Ф.И.О., даты рождения гражданина, либо неполное их указание в правоустанавливающем документе может явиться препятствием при обращении с заявлением о назначении (перерасчете) пенсии.

Таким образом, заявление ФИО5 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264-268, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО5 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО5, дата года рождения, уроженке адрес адрес, гражданке Российской Федерации, паспорт ----- выдан дата, архивной справки от дата -----, выданной Бюджетным учреждением адрес «------».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес адрес.

Судья А.Н. Филиппов

Мотивированное решение составлено дата