Решение № 2-2493/2023 2-321/2024 2-321/2024(2-2493/2023;)~М-1988/2023 М-1988/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-2493/2023

Дело № 2-321/24

39RS0010-01-2023-002583-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 10 января 2024 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасенко М.С.,

при секретаре Келлер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Янтарьэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с декабря 2022 г. по январь 2023 г. в размере 72931 руб. 84 коп., пени за несвоевременное внесение оплаты в размере 8 146 руб. 56 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 11.04.2022 г. между АО «Янтарьэнергобыт» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения. Ответчик свои обязательства по оплате электроэнергии надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с декабря 2022 г. по январь 2023 г. образовалась задолженность в указанном выше размере. В связи с неоплатой в установленный срок поставленной электроэнергии, истцом исчислены пени.

В судебном заседании представитель АО «Янтарьэнергобыт» ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав вышеуказанных лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

11.04.2022 г. между АО «Янтарьэнергосбыт» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с условиями которого АО «Янтарьэнергосбыт» обязалось осуществлять продажу потребителю электрической энергии в нежилое одноэтажное здание пилорамы, кадастровый номер №, расположенное в <адрес > (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено, что в период с декабря 2022 г. по январь 2023 г. ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате электроэнергии, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в размере 72931,84 руб.

В связи с несвоевременной оплатой АО «Янтарьэнергосбыт» исчислены пени, размер которых по состоянию на 07.08.2023 г. составил 8 146,56 руб.

ФИО1 исковые требования АО «Янтарьэнергосбыт» признал в полном объеме, согласившись с суммой задолженности по основному долгу и по пени.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований истца.

Рассматривая заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд исходит из следующего.

В силу положений статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы рассрочки исполнения решения суда разрешаются на стадии исполнения судебного акта.

Ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения, заявленное ответчиком еще до вынесения такого решения, является преждевременным.

В силу требований гражданского процессуального законодательства после вступления решения суда в законную силу ответчик не лишен возможности в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ обратиться к суду, вынесшему решение, с заявлением об отсрочке (рассрочке) его исполнения при наличии к тому правовых оснований.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска АО «Янтарьэнергосбыт» была уплачена государственная пошлина в размере 2800 руб., рассчитанном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

При цене иска 72931,84 руб. подлежала уплате государственная пошлина в размере 2 632 руб.35 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, АО «Янтарьэнергосбыт» подлежит возврату государственная пошлина в размере 167 руб. 65 коп.

В соответствии с положениями абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, АО «Янтарьэнергосбыт» подлежит возврату государственная пошлина в размере 1842 руб. 64 коп. (2632,35 х 70 %).

С ФИО1 в пользу АО «Янтарьэнергосбыт» в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, подлежит взысканию 789 руб. 71 коп. (2632,35 х 30 %).

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Янтарьэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, имеющего паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГ <адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес >, в пользу АО «Янтарьэнергосбыт» (ИНН <***>, 236005, <...>) задолженность по оплате электроэнергии за период с декабря 2022 г. по январь 2023 г. в размере 72931 руб. 84 коп., пени по состоянию на 07.08.2023 г. в размере 8 146,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 789,71 руб.

Возвратить АО «Янтарьэнергосбыт» государственную пошлину в размере 2010 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 17.01.2024 г.

Судья Тарасенко М.С.