Решение № 2А-521/2018 2А-521/2018 ~ М-488/2018 М-488/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2А-521/2018

Дело № 2а-521/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 июля 2018 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ватралик Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении Зеленоградского районного суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области к ФИО2 о взыскании транспортного и имущественного налогов и пени,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 8 по Калининградской области обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога на принадлежащие ему транспортные средства: легковой автомобиль Ниссан Примера, госномер № Также ответчику принадлежала в 2015 году на праве собственности <адрес>. Ответчику был начислен имущественный налог на данную квартиру за 2015 год в размере 15,00 рублей и налог на указанное транспортное средство за 2015 год в размере 224,00 рубля, однако налоги своевременно не были уплачены, в связи с чем выставлено требование и начислена пеня.

Истец просит суд взыскать с ответчика транспортный налог за 2015 год в размере 224 рубля, пени на транспортный налог в размере 10234,89 рублей, а также налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 15,00 рублей, пени на данный налог в размере 20,22 рубля.

Административный ответчик ФИО2 в установленный законом срок возражения не представил.

Данное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании положений п. 3 ст. 291 КАС РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что за ФИО2 за налоговый период 2015 года был зарегистрирован легковой автомобиль Ниссан Примера, госномер №.

Данное транспортное средство является объектом налогообложения по смыслу ч.1 ст. 358 НК РФ, ст. 3 Закона Калининградской области от 16 ноября 2002 года № 193 «О транспортном налоге».

В соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 2 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» ФИО2 является налогоплательщиком.

Согласно ст. 9 Закона Калининградской области «О транспортном налоге», уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами в сроки, установленные налоговым законодательством. Уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, производится не позднее 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с налоговой ставкой, установленной ст.6 Закона Калининградской области «О транспортном налоге», размер транспортного налога, подлежащего уплате за 2015 год, составляет:

- на легковой автомобиль Ниссан Примера, госномер № - 224,00 рубля (89,76 л.с. х 2,5 налоговая ставка х 12/12 = 224).

Вышеуказанная сумма транспортного налога в установленные законом сроки административным ответчиком не была уплачена.

Судом также установлено, что в собственности у ФИО1 в 2015 году находилась 1/3 доля в праве собственности на <адрес>.

В силу ст. 5 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии с расчетом налога на имущество физических лиц, представленных истцом, размер имущественного налога на принадлежащий ответчику гараж за 2015 год составляет: 15,00 рублей (44499,00 (инвентаризационная стоимость) : х 0,10% (налоговая ставка) х 12/12 : 3 = 15,00).

Данная сумма налога на имущество физических лиц ответчиком также не была уплачена.

Из материалов дела следует, что 25 августа 2016 года ФИО2 направлялось налоговое уведомление № (направлено 17 сентября 2016 года) об уплате вышеуказанных налогов за 2015 год в срок до 1 декабря 2016 года.

В связи с неуплатой налогов 2 марта 2017 года (направлено 23 марта 2017 года) ФИО2 выставлено требование № об уплате недоимки по налогам в срок до 20 апреля 2017 года и были начислены пени.

Доказательств погашения данной задолженности и пени ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч.1, 2 ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи).

Как усматривается из материалов дела, определением мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района от 23 октября 2017 года был отменен судебный приказ от 28 августа 2017 года в отношении ФИО2 о взыскании транспортного и имущественного налогов, в связи с чем последним днем подачи настоящего административного искового заявления являлось 23 апреля 2018 года.

Рассматриваемое административное исковое заявление было подано Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области 24 мая 2018 года, т.е. с пропуском установленного 6-месячного срока более чем на 1,5 месяца.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административным истцом ходатайств о восстановлении пропущенного срока на подачу административного заявления не заявлялось, доказательств уважительности его пропуска не представлено.

Суд также учитывает, что Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

С учетом изложенного суд полагает, что административным истцом срок на подачу административного заявления пропущен без уважительных причин, в силу чего административный иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180, гл. 29 КАС РФ, гл. 33 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к ФИО2 о взыскании транспортного и имущественного налогов и пени, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда, через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения.

Судья Ватралик Ю.В.