Постановление № 1-13/2020 1-176/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-13/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киренск 12 февраля 2020 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Саая М.С.,

при секретаре Чеботаревой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Русенковой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Косовского Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-176/2019 в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, работающей юристконсультом в ОГБУСО «КЦСОН Киренского и Катангского районов», не судимой,

в отношении которой в ходе досудебного производства по уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в даче заведомо ложных показаний при допросе в качестве свидетеля в суде ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 13 минут в г. Киренске Иркутской области.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и её защитник Косовский Ф.И. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

ФИО1 судом были разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, а также право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, однако подсудимая подтвердила своё желание прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Русенкова А.А., с учетом заявленного ходатайства, полагала возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием ФИО1

Изучив материалы дела, необходимые для разрешения заявленного ходатайства, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимая ФИО1 и её защитник Косовский Ф.И. добровольно обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, указав, что ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, активно способствовало раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, согласно ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести, не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, в ходе предварительного следствия и в суде вину признала полностью, в содеянном раскаивается, сделала для себя соответствующие выводы, уже понесла неблагоприятные последствия в виде уголовного преследования, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 по другим предусмотренным законом основаниям, не имеется.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тот факт, что подсудимая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, сделала соответствующие выводы, вследствие чего перестала быть общественно опасной, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Обстоятельства вмененного преступления сами по себе не исключают возможности изменения подсудимой отношения к своему поведению и не опровергают выводы суда о том, что вследствие деятельного раскаяния подсудимая перестала быть общественно опасной.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры процессуального принуждения не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 75 УК РФ, 28, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, прекратить на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: копии документов - объяснение ФИО1, постановление о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о соединении уголовных дел, постановление о принятии уголовного дела к производству, протокол допроса свидетеля ФИО1, расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии с главой 45.1 УПК РФ постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.С. Саая