Решение № 2-262/2018 2-262/2018 ~ М-236/2018 М-236/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-262/2018

Дело № 2-262(1)2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Ершов Саратовской области

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Цепцура С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «ВУЗ-Банк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

23 ноября 2016 года между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № KD91668000015957. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии) в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № KD91668000015957 от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк». Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк».

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита срок возврата кредита 23 ноября 2026 года.

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта(принятbя предложения) другой стороной.

По условиям договора потребительского кредита истец открыл ответчику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 491 700 (четыреста девяносто одна тысяча семьсот) рублей 00 коп. Таким образом, 23.11.2016 года посредство подписания заявления о предоставлении кредита, а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 23 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% процентов годовых. В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 12.04.2018 г. за ответчиком числится задолженность в размере 538 551 (пятьсот тридцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят один) рублей 63 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 484 075 (четыреста восемьдесят четыре тысячи семьдесят пять) руб. 68 коп., проценты начисленные за пользование кредитом за период с 24.11.2016 г. по 12.04.2018 г. в размере 54 475 (пятьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 95 коп. – проценты начисленные за пользование кредитом за период с 24.11.2016 г. по 12.04.2018 г.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере 538 551 (пятьсот тридцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят один) рублей 63 коп. Взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8585 (восемь тысяч пять восемьдесят пять) рублей 52 коп.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «ВУЗ-Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Исходя из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела 23 ноября 2016 года между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты>

По условиям договора потребительского кредита истец открыл ответчику счет № в рублях и предоставил ответчику кредит в размере 491 700 (четыреста девяносто одна тысяча семьсот) рублей 00 коп. В нарушении условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 12.04.2018 г. за ответчиком числится задолженность в размере 538 551 (пятьсот тридцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят один) рублей 63 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 484 075 (четыреста восемьдесят четыре тысячи семьдесят пять) руб. 68 коп., проценты начисленные за пользование кредитом за период с 24.11.2016 г. по 12.04.2018 г. в размере 54 475 (пятьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 95 коп. – проценты начисленные за пользование кредитом за период с 24.11.2016 г. по 12.04.2018 г.

Указанное обстоятельство подтверждается заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от 23 ноября 2016 года, индивидуальными условиями Договора потребительского кредита. Материалами дела подтверждается, что ФИО1 ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, осознает их, понимает, согласен с ними и обязуется соблюдать, о чем свидетельствует подпись заемщика.

В соответствии с разделом условия договора потребительского кредита по настоящему договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. В соответствии с условиями кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указа в графике погашения.

В нарушение условия заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем Банк потребовал досрочного погашения задолженности по кредиту. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 12.04.2018 г. за ответчиком числится задолженность в размере 538 551 (пятьсот тридцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят один) рублей 63 коп.

Учитывая положения ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 8585 (восемь тысяч пять восемьдесят пять) рублей 52 коп. что подтверждается платежным поручением № от 12.04.2018 года, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в пользу которого принято решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 808-811 ГК РФ, ст. ст. 173, 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 23.11.2016 г. в размере 538 551 (пятьсот тридцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят один) рублей 63 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 8585 (восемь тысяч пять восемьдесят пять) рублей 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с 25 мая 2018 года через Ершовский районный суд (1) Саратовской области.

Судья А.А. Лучина