Решение № 2-3869/2017 2-3869/2017~М-3059/2017 М-3059/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-3869/2017

Дело № 2-3869/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Лукониной Н.В.,

с участием ФИО1, представителя ФИО1 – ФИО2, ФИО3, представителя ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2, обратившись в суд с иском к ФИО3, просит взыскать задолженность по договорам займа, заключенным ** ** ** в сумме ..., в том числе: основной долг – ...; проценты за пользование суммой займа ...% в месяц), начисленные на ... за период с ** ** ** – ...; проценты за пользование суммой займа (...% в месяц), начисленные на ... за период с ** ** ** – ...; проценты за пользование суммой займа ...% в месяц), начисленные на ... за период с ** ** ** – ....

В обоснование иска указано, что ** ** ** ФИО2 и ФИО3 заключены два договора займа, по условиям которых истцом ответчику по первому договору переданы денежные средства в сумме эквивалентной ..., что составило ..., на срок ** ** ** на условиях уплаты за пользование суммой займа ...% в месяц, в случае нарушения возврата суммы займа – ...% за каждый месяц просрочки, в случае увеличения ... на день возврата более чем на ...%, сумма займа подлежит возврату по курсу ... на день возврата; по второму договору истцом ответчику переданы денежные средства в сумме эквивалентной ..., что составило ..., на срок ** ** ** на условиях уплаты в случае нарушения срока возврата суммы займа за каждый месяц просрочки ...%, в случае увеличения курса доллара на день возврата более чем на ...%, сумма займа подлежит возврату по курсу ... на день возврата. Ответчиком обязательства по договорам займа не исполнены, и поскольку курс ... вырос по отношению к курсу, имевшемуся на дату заключения договоров займа более, чем на ...%, истец полагает, что сумма займа, подлежащая возврату, должна быть определена по действующему курсу. Кроме того, истец просит взыскать проценты, предусмотренные договорами займа за период с ** ** **

ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении.

ФИО3, представитель ответчика ФИО4 не оспаривая факта составления ответчиком расписок, возражали против удовлетворения иска в указанном истцом размере, заявили о пропуске срока на обращение в суд с иском, применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 140 Гражданского кодекса Российской Федерации рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке (ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ** ** ** ФИО2 и ФИО3 заключены два договора займа. По условиям первого договора истцом ответчику переданы денежные средства в сумме эквивалентной ..., что составило ..., на срок до ** ** ** или ** ** ** с даты составления расписки на условиях уплаты за пользование суммой займа ...% в месяц выплачиваемых не позднее ** ** ** текущего месяца; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства договором предусмотрена уплата ...% в месяц за просрочку; в случае увеличения ... на день возврата более чем на ...%, сумма займа подлежит возврату по курсу ... на день возврата. По условиям второго договора истцом ответчику переданы денежные средства в сумме эквивалентной ..., что составило ..., на срок до ** ** ** или ** ** ** с даты составления расписки; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства договором предусмотрены в размере ...% в месяц за просрочку; в случае увеличения ... на день возврата более чем на ...%, сумма займа подлежит возврату по ... на день возврата.

В соответствии с условиями договоров займа истец передал ответчику указанные денежные средства, в подтверждение чего составлены две расписки.

Ответчиком обязательства по договору займа не исполняются, возврат сумм займов и уплата процентов по договору не произведены.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

При этом согласно п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку ** ** ** срок по обязательствам, предусмотренным договорами займа от ** ** ** не истек, оснований для выводов о пропуске истцом срока на обращение в суд с иском не имеется.

При указанных обстоятельствах в силу вышеуказанных положений закона суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа в части основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению. Поскольку ..., установленный Центральным Банком Российской Федерации, на день принятия судом решения (...) о взыскании задолженности более чем на ...% превышает курс ..., установленный на дату заключения договора (...), задолженность по основному долгу по договорам займа подлежит определению в рублевом эквиваленте по ..., установленному Центральным банком Российской Федерации на день принятия судом решения – ..., согласно следующему расчету: ...

В пределах заявленных истцом требований взысканию с ответчика подлежит задолженность по договорам займа от ** ** ** в части основного в сумме ...

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование суммами займа, суд исходит из следующего.

В силу п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определяемых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как следует из содержания договора займа от ** ** ** по условиям которого истцом ответчику переданы денежные средства в сумме ..., договором предусмотрены проценты за пользование суммой займа - ...% в месяц, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства договором предусмотрена неустойка в размере ...% в месяц за просрочку.

Из содержания договора займа от ** ** **, по условиям которого истцом ответчику переданы денежные средства в сумме ... следует, что договором не предусмотрены проценты на сумму займа, при этом определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства подлежит начислению неустойка в размере ...% в месяц за просрочку.

Следовательно, задолженность ответчика перед истцом по уплате процентов по договору займа ..., в пределах заявленного истцом периода ** ** ** составляет ...

Рассматривая требования истца о взыскании договорной неустойки за период с ** ** **, и заявление ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер задолженности по договору займа, заявленный истцом размер неустойки, период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, приходя к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, исходя из принципа соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до ...

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 4 п. 21 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в пользу ФИО2 с ФИО3 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 задолженность по договорам займа от ** ** ** в сумме ..., в том числе: сумма основного долга – ..., проценты по договору займа – ..., неустойка – ...; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - ...; всего ...

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов