Решение № 2-100/2019 2-100/2019~М-41/2019 М-41/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-100/2019

Гр. дело № 2-100/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Дмитриевка 21 февраля 2019 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Стопычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Никифоровского района к ФИО1 и МОМВД России «Мичуринский» о признании недействительной постановки на регистрационный учет по месту пребывания гражданина <адрес> ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

В Никифоровский районный суд обратился прокурор Никифоровского района с иском к ФИО1 и МОМВД России «Мичуринский» о признании недействительной постановки на регистрационный учет гражданина республики Казахстан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с<адрес>, <адрес>.

В судебном заседании пом. прокурора <адрес> Васин Р.А. поддержал заявленные требования, пояснив, что при проведении проверки прокуратурой <адрес> совместно с сотрудниками МП ОП (пгт. Дмитриевка) МОМВД России «Мичуринский» соблюдения законодательства о миграционном учете на территории <адрес> было установлено, что ФИО1, являющаяся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с. С.-Покровское, <адрес>, но не проживающая в данном жилом помещении, реализуя намерения по фиктивной постановке на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина в данном жилом помещении, не имея намерений и правомочий предоставить данное жилое помещение для пребывания, поставила на миграционный учет по месту пребывания в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданина респ. Казахстан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформив и посредством почтового отправления направив работникам МП ОП (пгт. Дмитриевка) МОМВД России «Мичуринский» уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по указанному адресу. Проверкой было установлено, что указанный иностранный гражданин в данном жилом помещении не проживал и не проживает, регистрация по месту пребывания является фиктивной, ФИО1 не намеревалась предоставлять данное жилье для проживания; жилое помещение по указанному адресу не пригодно для проживания, проживание в нем невозможно, кто-либо в нем не проживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно просив суд о рассмотрении дела в ее отсутствие; заявленные требования признает в полном объеме.

Представитель МОМВД России «Мичуринский», третье лицо в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного заседания.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ФИО1, являющаяся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с. С.-Покровское, <адрес>, но не проживающая в данном жилом помещении, реализуя намерения по фиктивной постановке на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина в данном жилом помещении, не имея намерений и правомочий предоставить данное жилое помещение для пребывания, поставила на миграционный учет по месту пребывания в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданина респ. Казахстан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформив и посредством почтового отправления направив работникам МП ОП (пгт. Дмитриевка) МОМВД России «Мичуринский» уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по указанному адресу. Материалами дела, в том числе актом проверки от 12.10.2018 года подтверждается, что иностранные граждане в данном жилом помещении не проживают и не проживали, жилое помещение местом пребывания иностранных граждан не является; вещей и принадлежностей иностранных граждан, поставленных на миграционный учет по месту пребывания, в доме по указанному адресу не имеется; дом не пригоден для проживания, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании, кто-либо не проживал в доме более 10 лет. Данный факт также подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка Никифоровского района Тамбовской области от 28.12.2018 года, вынесенным по результатам рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Фиктивной регистрацией гражданина по месту пребывания или по месту жительства является регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства на основании предоставления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

Исходя из изложенного и учитывая обстоятельства дела, учитывая, что лицо было поставлено ответчиком на регистрационный учет по указанному адресу без намерения данного лица пребывать и проживать в указанном жилом помещении, постановка на учет является фиктивной, что порождает недействительность данной постановки на регистрационный учет.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Прокурор Никифоровского района освобожден от уплаты государственной пошлины по основаниям п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ. Размер государственной пошлины, которая должна была бы быть уплачена при обращении с исковым заявлением, исходя неимущественного характера иска, составляет 300 рублей. Исходя из изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительной постановку 04 октября 2018 года гражданина республики Казахстан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на регистрационный учет по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с<адрес>, <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нищев В.В.

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2019 года.

Судья Нищев В.В.