Решение № 2-792/2025 2-792/2025~М-584/2025 М-584/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-792/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Моловой Ж.Г., при секретаре судебного заседания М.И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к К.Е.И. о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика К.Е.И. 100 000 рублей в пользу истца в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, мотивированное следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» и К.Е.И. заключили договор страхования гражданской ответственности ОСАГО (страховой полис ТТТ №), сроком действия на 1 год в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при управлении транспортным средством «<данные изъяты>» государственный номер №, принадлежащего на праве личной собственности ему же, при этом круг лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством был ограничен водителем К.Е.И..

Водитель К.Е.И. ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 25 минут на проезжей части пер.Граничный, напротив <адрес>, Кабардино-Балкарской Республики управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный номер № допустил столкновение со стоявшим транспортным средством «Тойота Платц», государственный регистрационный номер №, принадлежащий К.О.И., гражданская ответственность которой была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису № после чего в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации К.Е.И. Е.И. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Вина К.Е.И. в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия и повреждения имущества К.О.И. подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик привлечен к административному наказанию по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая К.О.И. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении. СПАО «Ингосстрах» признало происшествие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в сумме 100 000 рублей.

После выплаты страхового возмещения потерпевшему, СПАО «Ингосстрах» обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с требованием возместить причиненный ущерб в порядке суброгации, который был выплачен потерпевшему в порядке прямого урегулирования. В ответ на данное требование, истец являясь страховщиком виновного транспортного средства произвел выплату СПАО «Ингосстрах» денежные средства в сумме 100 000 рублей платежным поручением АО «Альфа-Банк».

В судебное заседание будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом представитель САО «РЕСО-Гарантия» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Судебное извещение, направленное ответчику К.Е.И. вернулось с отметкой «истек срок хранения». Справкой МВД России подтверждается, что ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении. Иными сведениями о месте его пребывания и возможностях извещения суд не располагает.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации; сообщения, доставленные по названному адресу считается полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При этом пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, своего представителя не направил, об отложении разбирательства ходатайств не представил.

В соответствии с частью первой статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, отсутствия возражений представителя истца, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с подпунктом "б" статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № следует, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 25 минут на проезжей части пер.Граничный, напротив <адрес>, Кабардино-Балкарской Республики водитель К.Е.И. управляя транспортным средством «<данные изъяты> государственный номер № допустив столкновение со стоявшим <данные изъяты> государственный регистрационный номер № оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ К.Е.И. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) года и 2 (два) месяца.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района следует, что в судебном заседании К.Е.И. вину в совершении административного правонарушения признал.

Между САО «РЕСО-Гарантия» и К.Е.И. заключен договор страхования гражданской ответственности ОСАГО (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ ), сроком действия на 1 год в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на управление транспортным средством <данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>.

СПАО «Ингосстрах», где была застрахована гражданская ответственность водителя К.О.И. по полису ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГг., сроком действия договора с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГг., признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатила потерпевшим владельцу автомобиля «Тойота Платц», государственный регистрационный номер №, страховое возмещение на общую сумму 100000 рублей.

Факт выплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

САО «РЕСО-Гарантия» являясь страховщиком виновного транспортного средства, произвел выплату СПАО «Ингосстрах» денежных средств в сумме 100 000 рублей платежным поручением АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №. Требования истца о возмещении страховой выплаты в порядке регресса аргументированы оставлением К.Е.И. места дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу судом установлено, что после дорожно-транспортного происшествия К.Е.И. покинул место дорожно-транспортного происшествия. Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не оспорил повреждения на автомобилях, размер причиненного ущерба, правом на проведении по делу судебной автотехнической экспертизы в соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, поскольку в судебном заседании установлен факт оставления К.Е.И. места дорожно-транспортного происшествия без уважительных причин оснований, указанных в Правилах дорожного движения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с К.Е.И. в пользу истца страхового возмещения в размере 100000 рублей, несение которых суду подтверждено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, перечисленные истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к К.Е.И. о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с К.Е.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 83 03 №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 100 000 рублей в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 104000(сто четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ж.Г.М.

<данные изъяты>

<данные изъяты>