Решение № 2-1931/2019 2-1931/2019~М-1819/2019 М-1819/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-1931/2019

Дело № 2-1931/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

с участием помощника судьи Коровкиной О.А.,

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-1931/2019 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом и неустойки за нарушение срока возврата суммы займа в размере 161000 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4420 рублей, обосновывая свои требования неисполнением ответчиком обязательств по договорам займа от 5 апреля 2012 года и от 16 июля 2013 года.

В судебное заседание истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что денежные средства в размере 30000 рублей вернула истцу в 2012-2013 годах, считает, что договоры займа являются недействительными, так как заключены на кабальных условиях.

Суд, с согласия ответчика, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Суд установил, что 5 апреля 2012 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа с предоставлением под залог имущества, по условиям которого ФИО2 передал ФИО1 в долг денежные средства в сумме 30000 рублей на срок до 5 июля 2012 года включительно, на которые подлежат начислению проценты в размере 10% от суммы займа ежемесячно. За нарушение срока возврата займа предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. В обеспечение возврата займа 5 апреля 2012 года между сторонами был заключен договор залога квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1 на праве собственности (л.д.6-7).

В подтверждение получения суммы займа ФИО1 написала расписку (л.д.8).

Дополнительным соглашением от 16 июля 2013 года к договору займа с предоставлением под залог имущества от 5 апреля 2012 года в договор займа внесены изменения в части срока возврата займа, срок возврата займа установлен – до 5 июля 2014 года (л.д.9).

16 июля 2013 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ФИО1 в долг денежные средства в сумме 5000 рублей на срок до 16 августа 2013 года, на которые подлежат начислению проценты в размере 10% ежемесячно. В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа договором займа предусмотрена уплата неустойки в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки (л.д.10).

Вследствие неисполнения ФИО1 обязательств по возврату займа заочным решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 25 июля 2016 года, вступившим в законную силу 6 сентября 2016 года, удовлетворены исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа с предоставлением под залог имущества от 5 апреля 2012 года в размере 176000 рублей, состоящих из основного долга в размере 30000 рублей, процентов за пользование займом за период с 5 января 2013 года по 5 июля 2016 года в сумме 126000 рублей, процентов за нарушение срока возврата займа за период с 6 июля 2014 года по 6 июля 2016 года в сумме 20000 рублей; задолженности по договору займа с процентами от 16 июля 2013 года в размере 28000 рублей, состоящих из основного долга в размере 5000 рублей, процентов за пользование займом за период с 16 июля 2013 года по 15 июля 2016 года в сумме 18000 рублей, процентов за нарушение срока возврата займа за период с 17 августа 2013 года по 16 июля 2016 года в сумме 5000 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.11-13).

На основании исполнительного листа, выданного Кинешемским городским судом Ивановской области 10 октября 2016 года, судебным приставом-исполнителем Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области 30 мая 2019 года возбуждено исполнительное производство № 39971/19/37010-ИП в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя ФИО2

До настоящего времени взысканная судом задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП от 23 июля 2019 года, согласно которой по состоянию на 23 июля 2019 года с ФИО1 удержаны денежные средства в сумме 105 рублей 22 копейки, остаток задолженности составляет 209434 рубля 78 копеек (л.д.15).

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов по договору займа от 5 апреля 2012 года за период с 6 июля 2016 года по 6 июля 2019 года (36 месяцев) составляет 108000 рублей, неустойка с 7 июля 2016 года по 7 июля 2019 года (1095 дней) - 328500 рублей, размер неустойки истцом добровольно снижен до 30000 рублей исходя из принципов разумности и соразмерности, с учетом длительности неисполнения обязательства заемщиком; сумма процентов по договору займа от 16 июля 2013 года за период с 16 июля 2016 года по 16 июля 2019 года (36 месяцев) составляет 18000 рублей, неустойка за период с 17 июля 2016 года по 17 июля 2019 года (1095 дней) – 54750 рублей, размер неустойки добровольно снижен истцом до 5000 рублей с учетом длительности неисполнения обязательства заемщиком и требований разумности и соразмерности (л.д.5).

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным.

Поскольку обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании процентов за пользование займом и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о выплате истцу суммы займа в размере 30000 рублей являются несостоятельными, поскольку из расписки от 10 августа 2013 года о получении ФИО2 от ФИО1 денежных средств в сумме 3000 рублей, «Таблицы перечисления денежных средств ответчиком и распределении сумм по погашению задолженности» от 5 июля 2016 года следует, что денежные средства в общей сумме 30000 рублей были выплачены ответчиком истцу в счет уплаты процентов по договору займа от 5 апреля 2012 года.

Ссылки ответчика на недействительность договоров займа ввиду их кабальности суд признает несостоятельными, поскольку каких-либо доказательств, что заключение договоров займа произошло на крайне невыгодных для ответчика условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено, договоры займа ответчиком не оспорены и не признаны судом недействительными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4420 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа с предоставлением под залог имущества от 5 апреля 2012 года в размере 138000 рублей, в том числе проценты за период с 6 июля 2016 года по 6 июля 2019 года в сумме 108000 рублей, неустойку за период с 7 июля 2016 года по 7 июля 2019 года в сумме 30000 рублей; задолженность по договору денежного займа с процентами от 16 июля 2013 года в размере 23000 рублей, в том числе проценты за период с 16 июля 2016 года по 16 июля 2019 года в сумме 18000 рублей, неустойку за период с 17 июля 2016 года по 17 июля 2019 года в сумме 5000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4420 рублей, всего 165420 (сто шестьдесят пять тысяч четыреста двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 3 декабря 2019 года.