Решение № 2-295/2017 2-295/2017~М-234/2017 М-234/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-295/2017

Дело №2-295/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п.Большеречье 11.05.2017г.

Большереченский районный суд Омской области в составе:

председательствующего Коробова И.Н.

При секретаре Малининой Т.М.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал полностью. В обоснование иска в заявлении указано, что 30.03.2012 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № и ФИО1 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 14 % годовых.

Выполнение обязательства заёмщика обеспечено поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и поручительством ФИО3 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в соответствии с п.5.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора. При этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, заключенному с Кредитором, т.к. заключив с Банком договор поручительства, он несет обязанности в соответствии с условиями заключенного договора.

Заемщиком ФИО1 неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Учитывая, что заёмщик ФИО1 нарушил вышеуказанные требования договора, в соответствии с п.п. 2.1.-2.2. договоров поручительств поручители ФИО2 и ФИО3 в том же объёме, что и заёмщик, несет солидарно вместе с ним ответственность перед Банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты> рубля - неустойка. Заемщику и поручителю было направлено требование о необходимости погашения всей суммы задолженности по кредитному договору. Однако на момент обращения в суд задолженность не погашена. В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал и в возражение их указал, что он являлся поручителем у ФИО1 по кредитному договору №, с ним как с поручителем был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор был заключен с ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» на срок, установленный кредитным договором между ФИО1 и «Сбербанк России» на 60 месяцев, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, считает, что срок поручительства истек ДД.ММ.ГГГГ. Просит в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей отказать.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в письменном отзыве исковые требования признал полностью. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, в письменном отзыве исковые требования признала полностью. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634. подлежащими удовлетворению в части.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса 105 Тарского ОСБ № 2243 и ФИО1, банк выдал ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 14 % годовых, сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, на цели приобретения сельскохозяйственных животных. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 4.1-4.2.2 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными равными долями. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Согласно п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно расчета цены (требования) иска по кредитному договору № от 30.03.2012 г., задолженность ответчика ФИО1 складывается из:

- <данные изъяты> рубля - неустойка (л.д 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчикам ФИО1 и ФИО2 с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.24-25), в связи с чем были понесены почтовые расходы в сумме 60,18 рублей (л.д.18).

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ч.ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Ответчиками ФИО1 и ФИО2 не оспаривается правильность расчета задолженности и не предоставлено доказательств о надлежащем исполнении кредитного договора.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1, суд находит обоснованными и основанными на законе.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с эти суд находит необходимым удовлетворить исковые требования истца за счет средств ответчиков ФИО1 и ФИО2 С ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в виде расходов на почтовые корреспонденции в сумме 60,18 и уплаченная последним госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО3 суд находит подлежащими оставлению без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В соответствии с ч. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса 105 Тарского ОСБ 2243 (кредитор) и ФИО3 (поручитель) был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.

Согласно п.3.1 договора поручительства № он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО3, суд находит не обоснованными и не основанными на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,197 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля 52 копейки.

В удовлетворении остальных требований ПАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течении месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение принято 15.05.2017г.

Судья: