Решение № 2-720/2025 2-720/2025~М-566/2025 М-566/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-720/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16.10.202 город Саянск

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Максименко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-720/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

установил:

В обоснование иска о взыскании долга по договору займа истец ФИО1 указал, что 21 июля 2024 года между истцом и ФИО2 (далее по тексту - ответчик), был заключен договор займа. Согласно договора (расписки) истец принял на себя обязательство передать ответчику заем в сумме 90 000 (Девяносто тысяч) рублей. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок не позднее 20 февраля 2025 года. Принятые на себя обязательства истец выполнил в полном объеме, передал ответчику денежные средства путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается распиской.

С момента получения займа и по сегодняшний день ответчик принятые на себя обязательства не исполнила в полном объеме, денежные средства ответчиком мне не возвращены, на просьбы истца о возврате денежный средств ответчик не реагирует.

Истец так же неоднократно звонил ответчику, ответчик пояснил истцу, что нее трудное финансовое положение и условия договора она на сегодняшний день исполнять не может.

Договором проценты на сумму займа не предусмотрены, при этом ответчик не выполнила условия о возврате, тем самым истец считает, что с ответчика подлежит взысканию проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

Сумма просрочки составила 90000 рублей.

Срок начала расчета по ключевой ставке ЦБ РФ, следующий день за днем последним предусмотренным договором возврата займа - 21.02.2025 г.

Срок окончания расчета 08.08.2025 г. - день подачи искового заявления.

При сумме задолженности 90 000 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 21.02.2025 по 08.06.2025 (108 дн.): 90 000 х 108 х 21% / 365 = 5 592,33 руб.

- с 09.06.2025 по 27.07.2025 (49 дн.): 90 000 х 49 х 20% / 365 = 2 416,44 руб.

- с 28.07.2025 по 08.08.2025 (12 дн.): 90 000 х 12 х 18% / 365 = 532,60 руб. Итого: 8 541,37 руб.

В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 7 000 руб., всего расходы на сумму 11 000 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 90000 руб., проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ (за период с 21.02.2025 по 08.08.2025 в размере 8 541, 37 руб.; проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на момент начисления процентов начиная с 09 августа 2025 года до фактической возврата суммы займа, а также судебные расходы в размере 11000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОСП по г.Саянску и Зиминскому району ГУФССП России по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, которое занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 21.07.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 90000 руб. Договор составлен в виде письменной расписки, подписан сторонами.

Денежные средства в сумме 90000 руб. переданы ответчику, факт получения денежных средств подтверждается указанной письменной распиской.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.

На момент рассмотрения дела ответчик обязательства по договору займа не исполнил в полном объеме, сумму займа в размере 90000 руб. не вернул, в связи с чем, долг по договору займа подлежит взысканию с ответчика пользу истца в размере 90000 руб.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).

Представленный расчет задолженности ФИО2 не опровергнут, контррасчет не представлен. Оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда также не имеется.

Доказательств погашения указанной выше задолженности, либо доказательств опровергающих расчет ФИО1 или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ФИО2 в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах дела, учитывая, что ФИО2 принятые на себя обязательства выполняет ненадлежащим образом и не в соответствии с условиями обязательства, исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 90000 руб., процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.02.2025 по 08.08.2025 в размере 8541,37 руб.; процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 09.08.2025 по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание положения данной нормы права и, учитывая, что истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в связи с обращением с данным иском в суд в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 7 000 руб., данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер изъят>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер изъят>) задолженность по договору займа от 21.07.2024 в размере 90000 руб., проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.02.2025 по 08.08.2025 в размере 8541,37 руб.; проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 90000 руб. за период с 09.08.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 7 000 руб.

Ответчик вправе подать в Саянский городской суд Иркутской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В.В. Курдыбан

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 21.10.2025.