Постановление № 5-50/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 5-50/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Богданович 25 мая 2017 года

Судья Богдановичского городского суда Пивоварова Е.В. рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 КоАП РФ о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшейся,

у с т а н о в и л:

В отношении ФИО1 составлен административный протокол, согласно которому ФИО1 17.05.2017 в 17:30 по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оказала неповиновение сотрудникам полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, а именно на требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России по Богдановичскому району ответила отказом, упиралась, хваталась за форменную одежду, пыталась скрыться, чем оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, что является нарушением статьи 13 Закона «О полиции» и квалифицировано по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признала частично, суду пояснила, что 17.05.2017 она находилась в машине, которой управлял ее муж ФИО2, когда их остановили сотрудники ГИБДД для составления протокола. Увидев, что они не единственные, чью машину остановили, ФИО2 подошел к патрульному автомобилю, куда подошла и она (ФИО1) и спросил, долго ли их будут задерживать, а им нужно забрать ребенка из детского сада. На что сотрудник ГИБДД грубо ответил, что они будут ждать как все. В ответ ФИО1 стала выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. Сотрудник полиции просил назвать ее фамилию, имя и отчество, предъявить документы. На что она ответила, что документов у нее нет. За форменную одежду она сотрудников полиции не хватала, скрыться не пыталась, была в трезвом состоянии. В патрульный автомобиль села сама. Была не согласна с протоколом, поскольку боялась, что будут и другие обвинения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Б.А.А. суду пояснил, что 17.05.2017 он вместе с А.Н.Б. находился на смене. На <адрес> им был остановлен автомобиль, в котором пассажиром была ФИО1 <данные изъяты> подошла к патрульному автомобилю и спросила как долго еще они будут ждать, и на каком основании их задержали. На что А.Н.Б. пояснил, что в отношении водителя автомобиля ФИО2 будет составлен административный протокол. После чего ФИО1 стала оскорблять сотрудников полиции нецензурной бранью. Он (Б.А.А..) почувствовал запах алкоголя у ФИО1 других признаков опьянения у нее не было. ФИО1 попыталась скрыться, перебежав на другую сторону улицы. Он догонял ФИО1 и снимал все на камеру телефона. Он неоднократно просил ФИО1 пройти в патрульный автомобиль, но она отказывалась выполнить просьбу, вновь предприняв попытку скрыться. Он вновь предпринял попытку догнать ФИО1 ФИО1 несколько раз ударила его сумкой, от чего его телефон упал и разбился. После этого он произвел загиб руки ФИО1 и хотел одеть наручники. Однако ФИО1 сказала, что дойдет до патрульного автомобиля самостоятельно. Возле патрульного автомобиля ФИО1 отказалась представиться и назвать свои данные, продолжала оскорблять сотрудников полиции нецензурной бранью. После чего ФИО1 была доставлена в ОМВД России по Богдановичскому району, где в отношении нее был составлен административный протокол.

Свидетель А.Н.Б. суду пояснил, что он находился на дежурстве с Б.А.А. Он видел, как к патрульному автомобилю подошла ФИО1 у которой был резкий запах алкоголя изо рта, и спросила, как долго будут они задержаны. На объяснения А.Н.Б. о том, что в отношении К.А.Г. будет составлен административный протокол, ФИО1 стала кричать, выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, попыталась убежать, ударила Б.А.А.сумкой по голове. После чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила.

Свидетель К.А.Г.. суду пояснил, что 17.05.2017 их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. На вопрос ФИО1 как долго будут они задержаны, один из сотрудников грубо ответил, что надо ждать, как все. После чего ФИО1 выразила свое возмущение тоном сотрудника полиции.

Свидетель О.М.А. пояснила суду, что со ФИО1 они вместе работают. 17.05.2017 ФИО1 спиртные напитки не употребляла. Они вместе покинули рабочие места сразу после 17:00.

Суд, заслушав ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Б.А.А., свидетелей, исследовав материалы административного дела, ознакомившись с видеозаписью, приходит к следующим выводам:

Частью 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Как видно из рапортов сотрудников полиции Б.А.А. и А.Н.Б., на предложение назвать свои данные о личности и проехать в ОМВД России по Богдановичскому району ФИО1 ответила отказом.

Указанные обстоятельства Б.А.А. и А.Н.Б. подтвердили и в судебном заседании.

Суд берет за основу по настоящему делу об административном правонарушении указанные доказательства, поскольку они являются допустимыми, достоверными, и достаточными. Из видеозаписи, приобщенной к материалам дела, следует, что ФИО1 выражалась в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, пыталась скрыться.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 не выполнила законные требования сотрудников полиции, исполняющих свои служебные обязанности, не проследовала в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России по Богдановичскому району, тем самым воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.

Исходя из установленных обстоятельств совершенного правонарушения, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Между тем в судебном заседании не нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ФИО1 в момент совершения административного правонарушения была в состоянии алкогольного опьянения. Так, в материалах дела не представлен акт медицинского освидетельствования ФИО1

При назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по административному делу.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Богдановичскому району)

Расчетный счет № <***>,

Уральское ГУ Банка России

БИК 046577001,

КБК 18811630020016000140

ОКАТО 65210000000

ИНН <***>,

КПП 663301001

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы или протеста через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского городского суда

Свердловской области Е.В.Пивоварова