СудАкт в соцсетях

Решение № 2-149/2026 2-149/2026~М-48/2026 М-48/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-149/2026

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ № 2-149/2026

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года село Актаныш

Актанышский районный суд РТ в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А к МБ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия;

у с т а н о в и л :

А (далее истец) обратился в суд с иском к МБ (далее ответчик), в обоснование требований указано следующее:

Дата обезличена в 07 часов 46 минут возле <адрес>, МБ, управляя автомобилем <данные изъяты>, проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности А.

Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена МБ признан виновным в нарушении пункта 6.13 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

В связи с отсутствием заключенного договора ОСАГО на автомобиле виновника ДТП для оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился к независимому техническому эксперту <данные изъяты> М.

23 декабря состоялся осмотр поврежденного автомобиля, о дне осмотра ответчик был уведомлен телеграммой, стоимость расходов по отправке телеграммы составила 317 рублей 04 копейки.

Кроме того, при проведении осмотра потребовалась дефектовка автомобиля, согласно заказ-наряду от Дата обезличена <данные изъяты> стоимость дефектовки составила 5000 рублей.

Согласно акту экспертного исследования <данные изъяты> М стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составила 236 300 рублей, с учетом износа 104700 рублей, оплата услуг эксперта составила 20000 рублей.

При обращении в суд истец понес дополнительные расходы по оплате юридических услуг и представительства в размере 25000 рублей, и на оформление доверенности 660 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб причиненный автомобилю в размере 236 300 рублей, расходы по оплате услуг эксперта рублей, по оплате государственной пошлины 8 089 рублей, по оплату юридических услуг рублей, за оформление доверенности рублей, почтовые расходы 317,04 рублей, по дефектовке 5000 рублей, почтовые расходы по отправке искового заявления.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик и его представитель по вызову в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд с заявлением о рассмотрении дела с их участием или без их участия, об отложении дела не обратились, возражения по иску не предоставили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, сведениями о том, что их неявка имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что Дата обезличена в 07 часов 46 минут возле <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением МБ, принадлежащем ему на праве собственности, и автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим А на праве собственности и под управлением А, произошло дорожно- транспортное происшествие.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истцу причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена МБ признан виновным в нарушении пункта 6.13 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, согласно которому Дата обезличена в 07 часов 46 минут возле <адрес>, МБ управляя автомобилем <данные изъяты> проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности А.

Обязательная гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

Для установления стоимости восстановительного ремонта, поврежденного <данные изъяты> в результате ДТП от Дата обезличена, истец обратился к независимому техническому эксперту <данные изъяты> М.

23 декабря состоялся осмотр поврежденного автомобиля, о дне осмотра ответчик был уведомлен телеграммой, стоимость расходов по отправке телеграммы составила 317 рублей 04 копейки.

Кроме того, при проведении осмотра потребовалась дефектовка автомобиля, согласно заказ-наряду от Дата обезличена <данные изъяты> стоимость дефектовки составила 5000 рублей.

Согласно акту экспертного исследования , проведенному <данные изъяты> М, стоимость восстановительного ремонта, поврежденного т/с <данные изъяты> в результате ДТП от Дата обезличена, без учета износа составляет 236 300,00 рублей, с учетом износа 104 700,00 рублей, расходы за услуги эксперта составили рублей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основании своих требований и возражений.

У суда сомнения в его правильности и обоснованности отсутствуют, в связи с чем суд принимает указанное акт экспертного исследования в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства. Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы стороной ответчика не заявлено. Доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, причиненного истцу в дорожно-транспортном происшествии, не представлено.

Разрешая возникший спор, суд, приняв во внимание акт экспертного исследования , приходит к выводу о взыскании с ответчика, как непосредственного причинителя вреда в возмещение причиненного истцу ущерба в виде восстановительного ремонта размере 236 300,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг эксперта, а также другие признанные судом необходимыми расходы (абзац 9 данной статьи).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Для обращения в суд истцом понесены необходимые судебные расходы: оценка ущерба, услуги эксперта составили рублей, дефектовка автомобиля 5000 рублей, стоимость расходов по отправке телеграммы по вызову на осмотр автомобиля 317 рублей 04 копейки, почтовые расходы по отправке искового заявления 328 рубля 86 копеек, за оформление доверенности рублей, а также оплачена государственная пошлина в размере 8 089 рублей, которые необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года N 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Между А и Ш Дата обезличена заключено соглашение об оказании юридической помощи, за оказанные услуги истцом оплачено рублей..

При указанных обстоятельствах, исходя из сложности дела, участия представителя в подготовке дела, с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в возмещение расходов истца по оплате услуг представителя рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковое заявление А к МБ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с МБ (<данные изъяты>) в пользу А (<данные изъяты>) стоимость восстановительного ремонта в размере 236 300 (двести тридцать шесть тысяч триста) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта рублей 00 копеек, по оплате услуг представителя рублей, расходы на дефектовку 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, за оформление доверенности рублей 00 копеек, почтовые расходы 645 рублей 90 копеек, расход по оплате государственной пошлины в размере 8 089 (восемь тысяч восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

МБ вправе подать в Актанышский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.04.2026.

Судья:

Х.Х.Янгиров