Решение № 2-1063/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-1063/2024

УИД №

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Кавказский, КЧР дата года

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Шунгаровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов в размере 94154 рублей 06 копеек.

Исковое заявление обосновано ФИО1 тем, что решением Прикубанского районного суда по делу № от дата взыскана с ФИО2 в его пользу денежная компенсация в счет превышения доли в совместно нажитом имуществе в размере 1736914 рублей 60 копеек. Решение суда вступило в законную силу дата . Ответчик не принял мер к добровольному возмещению компенсации, был выписан исполнительный лист № от дата , по которому не выплачено ничего. Ответчик не принимает мер к возмещению компенсации в полном объеме, чем причиняет ему материальный ущерб, используя длительное время данную сумму в своих целях. Необходимо взыскать с ответчика 94154 рублей 06 копеек за использование чужих денежных средств в размере банковского процента по ставке Банка России, сумма долга 1736914 рублей 60 копеек. Период начисления процентов: с дата по дата (124 дня).

Ответчиком ФИО2 в суд представлены письменные возражения, в которых она просит отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ней о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме. В возражениях указано, что в своем исковом заявлении истец указывает, что ответчик использовал длительное время сумму компенсации в своих целях, чем причинял истцу материальный ущерб, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика 94154,06 рублей за пользование чужими денежными средствами. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, регламентировано статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и применяется на сумму денежного обязательства, а также возможно только в случаях предусмотренных законом или договором: в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Сложившиеся правоотношения сторон не являются предусмотренным законом и, тем более, договором случаем для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму просрочки. Как следует из искового заявления, требование истца об уплате процентов заявлено именно как требование платы за пользование чужими денежными средствами. В связи с тем, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат применению к правоотношениям, сложившимся между истцом и ответчиком, то предусмотренных законом оснований для их удовлетворения не имеется. Ответчик добросовестно ежемесячно исполняла решение суда из тех возможностей, которые существовали в тот период - из средств своей пенсии, ей 80 лет, она является малолетним узником фашистского концлагеря, ветераном труда, в связи с чем, по состоянию здоровья трудовую деятельность осуществлять уже не может, поэтому единственным источником её дохода является пенсия, с которой удерживались все денежные средства, за исключением прожиточного минимума. Ответчик не является недобросовестной, от исполнения решения суда не уклонялась, доходы свои не скрывала, умышленно сроки исполнения не затягивала. Исполнила решение суда разом, как только появилась такая возможность. Размер суммы, требуемой истцом к взысканию, является несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, а также поведению истца, которое неоднократно признано судом первой инстанции как недобросовестное.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – судебный пристав-исполнитель Прикубанского РОСП УФССП РФ по КЧР ФИО3, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, истец ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик ФИО2 о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие участников процесса.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 9, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Они свободны и в выборе способа их защиты.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за неисполнение гражданско-правовых обязательств - вступившего в законную силу судебного акта.

При этом статья 395 ГК РФ не содержит запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в зависимости от того, было или не было возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании денежного долга.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Решением Прикубанского районного суда КЧР от дата постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недвижимого имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, отказать полностью.

В удовлетворении заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов отказать полностью.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов удовлетворить полностью.

Разделить земельный участок общей площадью Адрес кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , согласно Межевому плану от дата , выполненному кадастровым инженером общества с ограниченной ответственностью «Геодезист», на два земельных участка категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную:

земельный участок площадью № кв. м. №:ЗУ1;

земельный участок площадью № кв. м. №:ЗУ2.

Признать личной собственностью ФИО2 земельный участок площадью № кв. м. № согласно Межевому плану от дата , выполненному кадастровым инженером общества с ограниченной ответственностью «Геодезист», входящий в состав земельного участка общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , исключив земельный участок площадью № кв. м. № из состава совместно нажитого имущества.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 недвижимое имущество:

жилой дом с кадастровым номером № площадью Адрес кв.м., расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес ;

земельный участок площадью Адрес кв.м. № согласно Межевому плану от дата , выполненному кадастровым инженером общества с ограниченной ответственностью «Геодезист», входящий в состав земельного участка общей площадью Адрес кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес .

Передать в собственность ФИО 2 недвижимое имущество общей стоимостью 4045428 (четыре миллиона сорок пять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 12 копеек:

жилой дом с кадастровым номером № площадью Адрес кв.м., расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес ;

земельный участок площадью Адрес кв.м. № согласно Межевому плану от дата , выполненному кадастровым инженером общества с ограниченной ответственностью «Геодезист», входящий в состав земельного участка общей площадью Адрес кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес .

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на недвижимое имущество:

жилой дом с кадастровым номером № площадью Адрес кв.м., расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес ;

земельный участок площадью Адрес кв.м. № согласно Межевому плану от дата , выполненному кадастровым инженером общества с ограниченной ответственностью «Геодезист», входящий в состав земельного участка общей площадью Адрес кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес .

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию ? доли от стоимости произведенных в совместно нажитом имуществе улучшений в размере 285800 (двести восемьдесят пять тысяч восемьсот) рублей, с зачетом ее в счет выплаты денежной компенсации в пользу ФИО1.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет превышения доли в совместно нажитом имуществе в размере 1736914 (один миллион семьсот тридцать шесть тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 6 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 81154 (восемьдесят одна тысяча сто пятьдесят четыре) рубля, в том числе:

расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 154 (двадцать четыре тысячи сто пятьдесят четыре) рубля;

расходы по оплате судебной экспертизы в размере 42000 (сорок две тысячи) рублей;

расходы по оплате услуг по составлению заключения комплексной строительно-технической и оценочной экспертизы в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КЧР от дата решение Прикубанского районного суда КЧР от дата оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Согласно материалам дела решением Прикубанского районного суда КЧР от дата по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу истца ФИО1 взыскано 1736914 рублей 60 копеек. Решение суда вступило в законную силу дата . Согласно сведений, предоставленных судебным приставом-исполнителем, по указанному решению дата возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 дата указанное исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе.

В связи с этим, ФИО1 вправе предъявить требование о взыскании с должника ФИО2 процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного долга. Основанием взыскания указанных процентов является установление факта просрочки оплаты ответчиком долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 в период с дата по дата не выплатила задолженность в размере 1736914 рублей 60 копеек, в силу положений статьи 395 ГК РФ это является основанием для применения гражданско-правовой ответственности, предусмотренной данной нормой закона.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Вопреки требованиям положений ст. 56 ГПК РФ, ответчик доказательств в опровержение доводов искового заявления суду не представила. Не содержат такие доказательства и материалы гражданского дела.

При этом истцом представлен расчет суммы процентов в силу ст. 395 ГК РФ, согласно которому за указанный период с дата по дата сумма процентов на сумму долга в размере 1736914 рублей 60 копеек составляет 94154 рублей 06 копеек. Данный расчет признается судом верным и арифметически правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, что влечет их удовлетворение.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) сумму процентов в размере 94154 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) в бюджет Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики государственную пошлину в размере 3025 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 09 января 2025 года.

Судья А.К. Абазалиев