Постановление № 5-40/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 5-40/2024

Дело №5-40/2024

УИД 23RS0028-01-2024-000390-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лабинск 03 мая 2024 г.

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горлова В.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей К.В.,

рассмотрев поступивший из ОМВД России по Лабинскому району административный материал в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 02.05.2024 года в 15.56 часов на <Адрес>, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, совершив тем самым правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, пояснил, что не понял, что при обгоне зацепил автомобиль.

Потерпевшая К.В. в судебном заседании пояснила, что она приехала на автомобиле в 09 часов, поставила на стоянке около работы, ее автомобиль повредил ФИО1 и скрылся с места ДТП. В настоящее время никаких претензий к ФИО1 не имеет и просит строго не наказывать правонарушителя.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, не покидать место ДТП.

Согласно рапорту оперативного дежурного Д/Ч ОМВД России по Лабинскому району было получено сообщение о том, что в <Адрес> произошло ДТП с участием а/м Ниссан государственный <Номер> и а/м ФИО2 государственный <Номер> один автомобиль скрылся с места ДТП,

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району от 02.05.2024 года по указанному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

В ходе административного расследования было установлено лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, им оказался ФИО1

Из протокола об административном правонарушении от 03.05.2024 года следует, что ФИО1 02.05.2024 года в 15.56 часов на <Адрес>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, совершив тем самым правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных, характеризуется умышленной формой вины.

К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Вместе с тем, из объяснений ФИО1 следует, что он съехал с проезжей части на обочину, что задел автомобиль он не знал, поэтому продолжил движение.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что у лица, привлекаемого к административной ответственности, умысел на совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, отсутствовал, и его действия не образуют состава данного административного правонарушения.

В то же время, не вызывает сомнений то, что ФИО1 нарушил положения Правил дорожного движения Российской Федерации, регламентирующие порядок действий водителя после дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Невыполнение ФИО1 обязанностей, предусмотренных п.2.5 Правил дорожного движения, влечет административную ответственность по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (ред. от 19.12.2013 года), если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, санкция ч.1 ст.12.27 КоАП РФ является более мягкой по сравнению с ч.2 указанной статьи, суд пришел к выводу о возможности переквалифицировать действия ФИО1. с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Санкцией ч.1 ст.12.27 КоАП РФ установлено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с положениями ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Оценивая изложенное в своей совокупности, учитывая характер деяния и личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его возраст и имущественное положение, суд приходит к убеждению, что в целях реализация задач административной ответственности, предупреждения совершения новых правонарушений необходимо назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Лабинскому району Краснодарский край), ИНН <***>, КПП 231401001, ОКТМО 03630000, номер счета получателя платежа 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России /УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН <Номер>, протокол <Номер> от 03.05.2024 года.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки административного наказания. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, лицо, подвергнутое административному наказанию, вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Подлинник квитанции об уплате административного штрафа предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности, судье, вынесшему постановление, копия этой квитанции – в отдел МВД России по Лабинскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края лицом, подвергнутым административному наказанию, в течение десяти суток со дня вручения или получения им копии постановления, опротестовано прокурором. По истечении срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья: подпись

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 5-40/2024.

Копия верна:

Судья В.Н. Горлова