Решение № 2-603/2017 2-603/2017~М-647/2017 М-647/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-603/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляничевой И.А.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика -Администрации муниципального образования Плавский район по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации муниципального образования Плавский район о признании права на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации муниципального образования Плавский район о признании за ней права собственности на земельную долю с оценкой ... баллогектаров площадью ... га в СПК «...» на земельном участке с кадастровым №, находящимся по адресу: <адрес>.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО. Она является единственным наследником первой очереди по закону после её смерти. Наследственным имуществом является земельная доля в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения в СПК «...», площадью ... га, расположенная по адресу: <адрес>. После смерти матери в наследство она вступала, но на данную земельную долю свидетельство она не оформляла и в настоящее время сделать это невозможно. Все это стало причиной её обращения в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свои исковые требования, и просила суд удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что она является наследником по завещанию, так как её мать завещала все своё имущество ей. На денежные вклады она получила свидетельство о праве на наследство у нотариуса, на жилой дом и приусадебный земельный участок право собственности признано решение суда, так как в правоустанавливающих документах имелись недостатки. О том, что матери принадлежала ещё и земельная доля, она узнала летом этого года в Администрации МО Камынинское Плавского район. Но так как земельная доля не была зарегистрирована её матерью ФИО при жизни в Управлении Росреестра, то у нотариуса она не может получить свидетельство о праве на наследство на указанную долю. Других наследников, претендующих на наследство после смерти ФИО., не имеется.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО1 и просил суд признать право общей долевой собственности ФИО1 на земельную долю в размере ... га ( ... кв.м.) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования Плавский район по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Представитель соответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района ФИО4 просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, указала, что правовых интересов в указанном гражданском деле не имеет, самостоятельных требований не выдвигает.

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО1

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 5 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года № 374-1 «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и №708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан. В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101 –ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Судом установлено, что протоколом общего собрания совхоза «...» от ДД.ММ.ГГГГ принята коллективно-долевая форма собственности на землю.

Согласно постановлению главы администрации Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован производственный сельскохозяйственный кооператив «...».

На основании постановления главы администрации Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о выдаче свидетельств собственникам земельных долей сельскохозяйственного производственного кооператива «...» согласно списка совладельцев земельных паев и государственного акта серии ..., выданному СПК «...» от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный пай в СПК «...» составляет: ... га, в том числе ... га пашни.

Из исследованной в судебном заседании копии свидетельства на право собственности на землю серия ... №, следует, что ФИО принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью ... га, по адресу: сельскохозяйственный производственный кооператив «...».

Из выписки из ЕГРН от 12 октября 2017 года усматривается, что земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере ... га (... кв.м.) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, принадлежала ФИО, и соответственно, входила в состав наследства после её смерти.

Из представленной Администрацией муниципального образования Камынинское Плавского района справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, ранее принадлежавший ФИО на основании свидетельства на право собственности на землю серия ... №, в перечень невостребованных земельных участков, расположенных в границах СПК «...», был не включен.

Из исследованной копии свидетельства о смерти серия ... № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе.

Из представленного в суд завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Плавского района Тульской области, и зарегистрированного в реестре за №, следует, что ФИО завещала ФИО1 все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе земельный участок с жилым домом, со всеми надворными постройками при нем, находящиеся <адрес>.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщения нотариуса Плавского нотариального округа в производстве нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО1 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, зарегистрировано в реестре за №. Имеется завещание от имени ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 является единственным наследником по завещанию принявшим наследство после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на спорную земельную долю, так как подавала заявление нотариусу Плавского района на выдачу свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО., претендующих на наследство после её смерти, судом не установлено.

Также не установлено судом оснований для лишения ФИО1 права наследования или оснований для отстранения её от наследования.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации муниципального образования Плавский район удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности ФИО1 на земельную долю в размере ... га ( ... кв.м.), в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Половая Ю.А.