Решение № 2-13897/2016 2-640/2017 2-640/2017(2-13897/2016;)~М-12849/2016 М-12849/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-13897/2016

Дело № 2 –640/2017(21)

Мотивированное
решение изготовлено 14.02.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «9» февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновой Ю.А.

при секретаре Карпове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о восстановлении нарушенных прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявил к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту - ИП ФИО2) иск о восстановлении нарушенных прав потребителя, и с учетом уточнения исковых требований окончательно просит расторгнуть договор розничной купли – продажи товара № <данные изъяты> от <данные изъяты>, взыскать уплаченную по договору сумму <данные изъяты> рублей, неустойку на основании статьи <данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в расчете на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя – <данные изъяты> рублей, а также штраф на основании пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> истец ФИО1 заключил с ответчиком ИП ФИО2 договор розничной купли – продажи товара № <данные изъяты> – мягкой мебели диван «Барон». Цена договора <данные изъяты> рублей, истцом полностью оплачена. На изделие установлен гарантийный срок – <данные изъяты> месяца с момента передачи товара покупателю. Доставка дивана произведена <данные изъяты>. Однако, в ходе эксплуатации в товаре выявились недостатки: некачественное закрепление облицовочного материала (ткань в некоторых местах крепления расходится, что делает видимым часть мягкого элемента дивана), обивочная ткань не обработана, облицовочный материал мягких элементов закреплен с морщинами и перекосами, которые не разглаживаются. В связи с данными обстоятельствами истец предъявил ответчику претензию с требованием вернуть уплаченные денежные средства. Ответа на претензию не последовало. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд в соответствии с нормами Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО3, действующая по доверенности от <данные изъяты>, в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по изложенным доводам и основаниям.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, её представитель ФИО4, действующая по доверенности от <данные изъяты>, в судебном заседании иск не признал по доводам представленного письменного отзыва, в котором указала, что истцом был сделан заказ по собственной модели и эскизу, из представленных образцов он выбрал материал для обивки, при этом предлагалось выбрать обивку более дорогого, но качественного материала, подверженного меньшему вытягиванию. Также истцу разъяснялось, что данный вид мебели больше носит декоративную функцию, предназначен для офисов, гостевых фойе, но не для ежедневного использования для сна или игр с животными, детьми. Истец со всем согласился. Поскольку заказанная мягкая мебель была истцу доставлена, договор купли – продажи является исполненным. Проданное истцу изделие изготовлено в полном соответствии с заказом, и на основании Постановления Правительства Российской Федерации № <данные изъяты> от <данные изъяты> возврату и обмену не подлежит. Ввиду того, что диван имеет индивидуально – определенные свойства, и может быть использован только истцом, в силу подпункта <данные изъяты> пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» истец не вправе от него отказаться. Параметры, размеры и внешний вид, цвет, материал мебели согласовывались сторонами с учетом индивидуальных требований истца как заказчика, приобретенная мебель имеет индивидуальные признаки и свойства, поскольку по индивидуальному заказу создается качественно новая вещь, которая не всегда соответствует образцам товара, предлагаемого заводом – изготовителем, поэтому его дальнейшая реализация будет затруднительна. После <данные изъяты> представитель завода – изготовителя и истец произвели совместный осмотр дивана, установили, что заявленные в иске недостатки в виде некачественного закрепления обивочного материала (ткань расходится в некоторых местах), обивочная ткань не обработана, облицовочный материал закреплен с морщинами отсутствуют. Между тем, ткань вытянулась от времени её эксплуатации, в одном месте ослаблена пуговица, зрительно установить причину не удалось. Истцу было предложено забрать диван для разбора и перетяжки обивочной ткани, чтобы придать мебели первоначальный вид. Истец от данного предложения отказался, мотивируя тем, что диван ему не нужен, настаивает на возврате денежных средств. Выявленные в мебели недостаток не является дефектом производственного характера, не требует замены мебели, производственные свойства мебели сохраняются.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и положений статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» приведены основные понятия, используемые в данном законе: потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте <данные изъяты> Постановления № <данные изъяты> от <данные изъяты> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от <данные изъяты> № <данные изъяты> «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков, взыскание неустойки, компенсация морального вреда являются способами защиты нарушенного гражданского права.

На основании статьи <данные изъяты> данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что <данные изъяты> ИП ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор розничной купли – продажи товара № <данные изъяты>, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар – диван «Барон» (левый угол, Арбен Scotch Beige), качество которого должно соответствовать образцу, представленному в торговом зале магазина и (или) указанному в каталоге описанию мебели, обязательным требованиям действующего законодательства Российской Федерации и оформляемому при заключении договора заказу.

В пункте <данные изъяты> договора стороны согласовали условие о том, что при заключении договора оформляется заказ на мебель с учетом индивидуальных требований. В заказе на мягкую мебель указывается следующая информация о товаре: дата оформления заказа, наименование товара, срок и адрес передачи товара, используемые материалы отделки.

На изделие установлен гарантийный срок – <данные изъяты> месяца с момента передачи товара покупателю.

Цена договора составила <данные изъяты> рублей, истцом полностью оплачена. Претензий по оплате не предъявляется, сто представитель ответчика подтвердила в судебном заседании.

Как следует из заказа № <данные изъяты> от <данные изъяты>, с которым истец согласился, поставив свою подпись, в нем указано только ткань изделия и угол – левый, срок доставки – <данные изъяты>.

Анализируя содержание данного договора, заказа к договору, с учетом объяснений сторон в части порядка приема, оформления и выполнения заказа, суд приходит к выводу о том, что, по сути, сторонами заключен договор купли – продажи товара по образцам, поскольку индивидуальные характеристики дивана как таковые отсутствуют.

Таким образом, обоснованно утверждает представитель истца, что при разрешении данного спора подлежат применению положения главы <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли – продажи и главы II Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктам <данные изъяты> и <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли - продажи с участием покупателя - гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Положениями пунктов <данные изъяты>, <данные изъяты> статьи <данные изъяты> данного Кодекса предусмотрено, что договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

На основании пунктов <данные изъяты>, <данные изъяты> статьи <данные изъяты> данного Кодекса покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара. В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены.

В пункте <данные изъяты> данной статьи предусмотрено, что вместо предъявления указанных в пунктах <данные изъяты> и <данные изъяты> настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно требованиям статьи <данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

На основании статьи <данные изъяты> данного Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по спорам о защите прав потребителей, лежит на продавце (исполнителе, изготовителе) продавшем товар (выполнившем работу, оказавшем услугу).

Из материалов дела следует, что приобретенный истцом диван был доставлен <данные изъяты>.

<данные изъяты>, то есть в пределах гарантийного срока, истец предъявил ответчику претензию, направив её почтовой связью, в которой указал, что в приобретенном товаре выявлены недостатки: некачественное закрепление облицовочного материала (ткань в некоторых местах крепления расходится, что делает видимым часть мягкого элемента дивана), обивочная ткань не обработана, облицовочный материал мягких элементов закреплен с морщинами и перекосами, которые не разглаживаются.

Ответ на претензию направлен не был, в ходе рассмотрения дела судом стороны произвели осмотр дивана с участием представителя изготовителя, однако, результаты осмотра актом не зафиксировали, при этом, истцу было предложено забрать диван для разбора и перетяжки обивочной ткани, чтобы придать мебели первоначальный вид, поскольку ткань вытянулась, в одном месте ослаблена пуговица.

Между тем, наличие всех заявленных в иске недостатков проданного истцу товара подтверждается фотоматериалами, сделанными истцом до подачи иска в суд, так и сторонами в ходе совместного осмотра.

Доказательства того, что эти недостатки являются следствием ненадлежащей эксплуатации мягкой мебели истцом, что истец при заключении договора купли – продажи предупреждался об этих недостатках, что данный вид мебели не предназначен для ежедневного использования для отдыха, носит декоративную функцию, стороной ответчика в материалы дела не представлено, несмотря на то, что в силу статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно на ответчике лежала обязанность доказать эти факты, на которые он ссылается возражая на требования истца.

В преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» указано, что недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; существенным недостатком товара (работы, услуги) признается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В силу статьи <данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ИП ФИО2 в полном объеме обязательств по заключенному с истцом договору купли – продажи, ответчиком суду не представлено.

Доводы представителя ответчика со ссылками на положения подпункта <данные изъяты> пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» о том, что истец не вправе заявить об отказе от договора и требовать возврата уплаченной за товар суммы, суд находит несостоятельными, поскольку данная норма закона регулирует правоотношения сторон в случае продажи товара дистанционным способом, что в данном случае не имела места.

При таком положении истец заявил обоснованное требование о расторжении договора купли – продажи и взыскании с ответчика уплаченной за некачественный товар суммы <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу положений статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В связи с нарушением ответчиком срока удовлетворения требования о возврате уплаченной за некачественный товар суммы истцом заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии со статьей <данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> % от суммы товара за каждый день просрочки.

Данное требование истца о взыскании неустойки с ответчика суд находит обоснованным, поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения продавцом срока удовлетворения в добровольном порядке законного требования потребителя. Следовательно, к данным правоотношениям применяются положения статьи <данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей <данные изъяты> данного Закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В случае нарушения данного срока наступают последствия, предусмотренные пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> названного Закона, а именно: продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара, которая определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Нарушение ответчиком установленного законом срока удовлетворения в добровольном порядке требования истца является основанием для взыскания с ответчика в его пользу неустойки за период, начиная с <данные изъяты> (дата, следующая за днем истечения срока ответа на претензию с момента её получения) по <данные изъяты> (в пределах заявленных требований).

Согласно пункту <данные изъяты> вышеназванного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № <данные изъяты> от <данные изъяты> размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье <данные изъяты>, пункте <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, статьях <данные изъяты> и <данные изъяты> Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Применение статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таким образом, неустойка составила <данные изъяты> рублей исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> % х <данные изъяты> дней просрочки. Суд полагает возможным уменьшить неустойку до суммы <данные изъяты> рублей.

Признавая обоснованными требования истца как потребителя о компенсации морального вреда ответчиком, и разрешая вопрос о размере этой компенсации, суд руководствуется положениями статей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи <данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте <данные изъяты> Постановления № <данные изъяты> от <данные изъяты>. <данные изъяты> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с которыми моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд учитывает, что истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в том, что ответчик поставил некачественный товар, вследствие чего истец волновался, был вынужден заявить об отказе от исполнения договора в указанной части, обращаться к ответчику за разрешением сложившейся ситуации и удовлетворением своего законного требования потребителя. Отказ ответчика в добровольном порядке удовлетворить законные требования послужили поводом для обращения истца за судебной защитой, по поводу чего истец испытывал нравственные переживания. Указанные обстоятельства свидетельствуют о доказанности вины причинителя вреда, суд исходит из принципов разумности и справедливости и, оценивая в совокупности виновные действия ответчика, с учетом характера и объема причиненных потребителю нравственных страданий, степени вины и поведения ответчика, фактических обстоятельств по делу полагает соразмерно и достаточно возложить на ответчика обязанность по компенсации морального вреда истцу в сумме <данные изъяты> рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно статье <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со статьей <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Факт понесенных расходов по договору об оказании юридических услуг от <данные изъяты>, заключенному истцом с ФИО3, представляющей интересы истца в судебных заседаниях по делу, подтверждается распиской на сумму <данные изъяты> рублей.

При решении вопроса о взыскании с ответчика указанных судебных расходов суд учитывает фактически понесенные истцом судебные расходы, оценивает их разумные пределы, при этом принимает во внимание время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, объем и сложность выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства, свидетельствующие о том, что доказательства понесенных расходов представлены в материалы дела, возражения ответчика отсутствуют, суд полагает, что заявленное требование подлежит полному удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату юридических услуг представителя – <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте <данные изъяты> вышеуказанного Постановления № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей которые, не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> закона).

В подтверждение соблюдения установленного законом порядка и направления в адрес ответчика претензии с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной суммы истцом представлена претензия. Эти требования в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, предусмотренном статьей <данные изъяты> Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями <данные изъяты> – <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить:

расторгнуть договор розничной купли – продажи товара № <данные изъяты>, заключенный <данные изъяты> ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2;

взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по договору сумму №

Взыскать Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме №

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья