Определение № 9-39/2017 9-39/2017~М0-481/2017 М0-481/2017 от 17 января 2017 г. по делу № 9-39/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2017 года г. Тольятти

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Воронкова Е.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителя.

В исковом заявлении истец указала свой адрес: <адрес>Г-129, однако, как следует из доверенности истец зарегистрирована по адресу: <адрес>А.

При подаче искового заявления истец не приложила документы, подтверждающие её регистрацию или пребывание по адресу: <адрес>Г-129. Истец не может произвольно указывать свое место жительства.

В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, но и ст. 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. По логике постановления Конституционного Суда РФ отступление от этого правила может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, судья приходит к выводу, что истец обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с нарушением правил подсудности.

Истцу с данным исковым заявлением следует обратиться в Ставропольский районный суд <адрес> по месту регистрации истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителя - возвратить.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением ей следует обратиться в Ставропольский районный суд <адрес> по месту регистрации истца.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья

/подпись/

Е.В. Воронкова