Решение № 2-12/2020 2-12/2020(2-222/2019;)~М-200/2019 2-222/2019 М-200/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-12/2020

Дело №2-12/2020г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

23 января 2020 года п. Милославское.

Милославский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Т.В., при секретаре Дрожжиной Е.И., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колос» <Данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском в суд к ответчику <Данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что <Дата> в д. <Адрес> умерла его мать <ФИО>2 Он является наследником по закону первой очереди, фактически принял наследство после смерти матери, поскольку осуществил её похороны, стал пользоваться всем наследственным имуществом. Его брат <ФИО>10 наследство не принимал и принимать не желает. <ФИО>2 являлась ассоциированным членом СПК «Колос», расположенного в <Адрес>, размер имущественного пая на день смерти наследодателя составляет 185353 рубля. Оформить свои наследственные права у нотариуса на указанное наследственное имущество не представляется возможным, так как пропущен 6-ти месячный срок для принятия наследства.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам, пояснил, что его мать <ФИО>2 проживала совместно с ним примерно с 2006 года. Он перевез её к себе, а также бытовую технику, а именно, телевизор и холодильник, стиральную машину, а также садовый инвентарь. После смерти матери он продолжает пользоваться её имуществом.

Ответчик СПК «Колос» извещён о времени, дате и месте рассмотрения данного дела, представитель в судебное заседание не явился. Председатель СПК «Колос» просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Возражений по иску не представлено.

Третьи лица администрация муниципального образования -Большеподовечинское сельское поселение <ФИО>4 муниципального района <Адрес> и <ФИО>10 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, возражений по иску не представили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 следует удовлетворить по следующим основаниям.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что <ФИО>2 умерла <Дата> в д. <Адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти <Номер>, выданным <Дата> Главное управление <Адрес>.

Согласно свидетельству о рождении <Номер><Номер>, выданным <Дата> Большеподовечинским сельским советом Милославского района Рязанской области, истец являлся сыном умершей <ФИО>2, следовательно, наследником первой очереди по закону к её имуществу.

Согласно справке администрации муниципального образования -Большеподовечинское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области <Номер> от <Дата>, <ФИО>2 зарегистрирована одна по месту жительства в <Адрес>, но не проживает.

Из копии наследственного дела к <Данные изъяты>

Из показаний свидетелей <ФИО>7 и <ФИО>8 следует, что они знают семью истца. В 2006 году истец перевез мать к себе, с этого времени она постоянно проживала с ним, он за ней ухаживал. Также он перевез принадлежавшие его матери <ФИО>9 швейную и стиральную машинки, садовый инвентарь, которыми продолжает пользоваться и в настоящее время.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Характер совершенных истцом действий по распоряжению наследственным имуществом наследодателя <ФИО>2 свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства, поскольку указанные выше действия относятся к способу принятия наследства, предусмотренным частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценивая указанные выше доказательства в соответствие с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери <ФИО>2 Третье лицо ФИО2 на наследство не претендует, доказательств фактического принятия наследства суду не представил, самостоятельных требований не заявил.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего кооператива. Если в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами или учредительными документами производственного кооператива для вступления наследника в производственный кооператив либо для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных членов кооператива и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами настоящего Кодекса, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица.

В силу пункта 4 статьи 111 Гражданского кодекса Российской Федерации( в редакции, действовавшей на день открытия наследства) в случае смерти члена производственного кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. В противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива.

Аналогичные положения содержатся в пункте 4 статьи 106.5 Гражданского кодекса Российской федерации (в редакции Федерального закона от 05 мая 2014 года № 99-ФЗ) и пункте 3 статьи 7 Федерального закона от 08 мая 1996 года № 41-ФЗ) «О производственных кооперативах».

В соответствие со статьёй 16 Федерального закона от 08 декабря 1995 года № 181-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», членство в сельскохозяйственном потребительском кооперативе прекращается, в частности, в случае смерти члена кооператива,- с даты его смерти. При этом его наследники могут быть приняты в члены сельскохозяйственного потребительского кооператива.

Согласно пункту 9 статьи 18 указанного Федерального закона, наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива.

Судом установлено, что СПК «Колос» является юридическим лицом, ОГРН <***>, расположен по адресу: <Адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и Уставом СПК «Колос», утвержденного протоколом №1 внеочередного общего собрания от 09 ноября 2018 года.

Согласно Уставу СПК «Колос», утвержденному решением общего собрания от 29 октября 2007 года (в редакции, действующей на день открытия наследства), в случае смерти члена Кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива либо получить стоимость пая умершего члена кооператива (п.5.3).

Из Приложения 2 к Уставу СПК «Колос», следует, что <ФИО>2 является ассоциированным членом СПК « Колос».

Сведения о том, что <ФИО>2 при жизни вышла из членов СПК «Колос» и ей выплачена стоимость имущественного пая, суду не представлены.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 08 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» основным принципом деятельности сельскохозяйственного кооператива является принцип добровольности участия в его деятельности.

Истец ФИО1, как наследник первой очереди по закону, с заявлением о принятии его в члены СПК «Колос» не обращался.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспаривались и подтверждаются справкой СПК «Колос» от 03.12.2018 года № 154 о том, что <ФИО>2 на день смерти 02.11.2016 года являлась ассоциированным членом СПК «Колос», размер имущественного пая составляет 185353 рубля.

Оценивая указанные выше доказательства в соответствие с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает их допустимыми, а в совокупности достаточными и приходит к выводу, что имущественный пай стоимостью 185353 рубля, как ассоциированного члена СПК «Колос», принадлежит наследодателю <ФИО>2, умершей <Дата> и подлежит включению в наследственную массу.

Уставом СПК «Колос» урегулирована процедура реализации наследниками своих имущественных прав. В соответствии с пунктом 6.7 Устава, наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива в порядке, предусмотренном в пункте 6.1 Устава, то есть в срок до пяти лет с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе или исключения из Кооператива.

В силу требований статьи 16 Федерального закона от 08 декабря 1995 года № 193-ФЗ « О сельскохозяйственной кооперации» членство <ФИО>2 в СПК «Колос» прекращено с даты её смерти, то есть <Дата>, её наследник ФИО1 в кооперативе не работает, желания быть членом кооператива не высказал.

Поскольку истец является наследником по закону к имуществу <ФИО>2, наследство принял в установленный законом срок и порядке, имущество в виде указанного выше имущественного пая принадлежит наследодателю, суд полагает, что следует признать право в порядке наследования по закону за истцом на указанный имущественный пай.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колос» <Данные изъяты> признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

<Данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на имущественный пай в размере 185353 (сто восемьдесят пять тысяч триста пятьдесят три) рубля, принадлежащий ассоциированному члену сельскохозяйственного производственного кооператива «Колос» (ОГРН <***>), <ФИО>2, умершей <Дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: