Постановление № 5-487/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 5-487/2017Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) - Административные правонарушения №5-487/17 9 августа 2017 года г. Оренбург Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Коннов А.Г., при секретаре Слановой Е.С., - Лошманова А.Ю., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - потерпевшего Г.А.Р., - законного представителя потерпевшего – Г.Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Лошманова А. Ю., ... года рождения, уроженца ..., ..., проживающего по адресу: ..., Лошманов А.Ю. ... в 23 часов 40 минут, управляя автомобилем ..., двигаясь по ..., в районе ... нарушил п.п. 1.3, 1.5, 14.1, 14.2 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Г.А.Р. переходившему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил на него наезд. В результате ДТП Г.А.Р. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. В судебном заседании Лошманов А.Ю. вину в совершении установленного правонарушения признал полностью, по обстоятельствам дела показал, что в установленное судом время он управлял автомобилем ..., ехал по ... в сторону магазина «...» по крайней правой полосе, перед пешеходным переходом он сбавил скорость, слева от него в попутном направлении ехал автомобиль, который опережал его примерно на полкорпуса. Данный автомобиль проехал через переход, после чего перед ним внезапно появился пешеход, на которого он допустил наезд. Он вышел из автомобиля, подошел к потерпевшему и вызвал скорую, которая по прибытии увезла потерпевшего. Схема ДТП составлялась в его присутствии, место наезда на пешехода указывал он. Пешеход шел по зебре. Перед потерпевшим он извинился, но вред не компенсировал. Потерпевший Г.А.Р. в судебном заседании показал, что в установленное судом время он переходил проезжую часть ... в районе ..., с четной стороны на нечетную. Он шел ближе к середине разметки «зебра», прошел половину проезжей части. Двигавшийся справа от него автомобиль остановился, пропуская его, он прошел мимо данного автомобиля, после чего был сбит автомобилем, двигавшимся справа от указанного автомобиля. После наезда Лошманов А.Ю. подошел к нему, вызвал скорую, которая увезла его в больницу. В результате ДТП он получил телесные повреждения, до ДТП телесные повреждения у него отсутствовали. Лошманов А.Ю. извинялся перед ним, но вред не компенсировал. Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что виновность Лошманова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение: протоколом №... об административном правонарушении от ..., в котором Лошманов А.Ю. собственноручно выразил согласие с вменяемым правонарушением; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от ...; схемой места совершения административного правонарушения; показаниями потерпевшего и Лошманова А.Ю. в судебном заседании. Признавая Лошманова А.Ю. виновным в совершении вменяемого правонарушения, суд исходит из следующего. Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства должен уступать дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу или вступившим на него для осуществления перехода. Согласно п. 14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований п. 14.1 ПДД РФ. Данные требования ПДД РФ Лошманов А.Ю. не выполнил, при наличии остановившегося перед пешеходным переходом транспортного средства не убедился в отсутствии на переходе пешеходов, не уступил дорогу пешеходу Г.А.Р. переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на него, в результате которого Г.А.Р. получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта N от ... у Г.А.Р. имеются телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков и ссадин головы, туловища, конечностей. Данные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, при ДТП в срок ... и вызвали легкий вред здоровью. Оснований сомневаться в правильности заключения не имеется. Таким образом, между нарушением ПДД РФ Лошмановым А.Ю. и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь. Суд квалифицирует действия Лошманова А.Ю. по ч. 1ст. 12.24 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность Лошманова А.Ю., является признание вины; наличие малолетнего ребенка на иждивении; принятие мер, направленных на устранение вредных последствий правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Лошманова А.Ю., является повторное совершение однородного правонарушения. Учитывая данные о личности Лошманова А.Ю., грубый характер нарушения правил дорожного движения, обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства, обсудив виды наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд применяет к Лошманову А.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд Лошманова А. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга. Судья подпись Коннов А.Г. Копия верна Судья: Секретарь: Суд:Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Коннов А.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |