Решение № 2-829/2026 2-829/2026~М-365/2026 М-365/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-829/2026

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 03 марта 2026 г. по гражданскому делу № 2-829/2026

(43RS0002-01-2026-000443-77)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Юденко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ответчик получил от истца кредитную карту с лимитом кредитования 530 000 руб., под 30,9 %. Заемщик проводил расходные операции по счету карты. В срок, предусмотренный договором, заемщик не вносил на счет денежные средства, достаточные для погашения кредита. За заемщиком числится задолженность. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности – 536 461,21 руб., расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по заключенному 28.06.2024 с истцом договору потребительского кредита № ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере 530 000 руб. на срок 60 месяцев под 30,9 % годовых.

Заявление клиента о заключении договора кредитования содержит сведения о том, что заемщик ознакомлен с условиями договора ДБО, тарифами банка, выразил свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

При заключении договора ответчиком выражено согласие на дополнительные услуги: комплекс услуг, режим «возврат в график», страхование по программе «вернется больше».

Заемщик обязался погашать кредит, в том числе основной долг и проценты за пользование кредитом, комиссию путем внесения минимальных обязательных платежей в соответствии с условиями договора (п. 3.6 общих условий).

Между сторонами было достигнуто соглашение о неустойке за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 20 % годовых (тарифы).

На основании п. 5.2 общих условий банк в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности.

Договор подписан сторонами, не оспорен, недействительным либо незаключённым не является.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом.

Однако ответчик взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет.

По расчету истца, задолженность заемщика по договору потребительского кредита от 28.06.2024 № за период с 29.07.2025 по 28.01.2026 составляет 536 461,21 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 483 925,78 руб., просроченные проценты – 48 269,68 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 891,88 руб., неустойка на просроченную ссуду – 565,41 руб., неустойка на просроченные проценты – 1171,21 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10,25 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1180 руб.

Расчет, составленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, то есть внесения обусловленных договором платежей своевременно и в полном объеме, существования задолженности в меньшем размере не представил.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Оснований для снижения размера пени по договору суд не усматривает, полагая, что заявленный размер соответствует установленным обстоятельствам дела, объему вины ответчика, длительности неисполнения принятых на себя обязательств по договору, и последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 729,22 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «СОВКОМБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 28.06.2024 №: просроченную ссудную задолженность – 483 925,78 руб., просроченные проценты – 48 269,68 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 891,88 руб., неустойку на просроченную ссуду – 565,41 руб., неустойку на просроченные проценты – 1171,21 руб., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10,25 руб., комиссию за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1180 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 729,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2026 г.